Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2004 г. N Ф04/2709-1098/А27-2004 Льгота по налогу на имущество применена правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие наличие на балансе предприятия мобилизационных мощностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2004 г. N Ф04/2709-1098/А27-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Рено-Киселевская колбасная фабрика" (далее - ЗАО "Рено-Киселевская колбасная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 148 от 26.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о обязании налогового органа произвести зачет излишне взысканного налога на имущество в сумме 74 698.24 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2003 (судья Д.) заявление удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого ненормативного акта.

В удовлетворении остальной части требований налогоплательщика отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в части признания недействительным оспариваемого налогоплательщиком ненормативного акта и принять новое решение на том основании, что предприятием не соблюден порядок оформления документов, необходимых для предоставления льготы по налогу на имущество.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Рено-Киселевская колбасная фабрика" утверждает, что в налоговый орган были представлены все документы, необходимые для подтверждения льготы по налогу на имущество и оформленные в соответствии с требованиями действующего в рассматриваемом периоде законодательства.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на имущество за 2002 год, по результатам которой принято решение N 148 от 26.06.2003 о привлечении ЗАО "Рено-Киселевская колбасная фабрика" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с предложением уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 74 698,24 руб. и пени в размере 3 406,24 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пени послужил вывод налогового органа об отсутствии у предприятия документов, подтверждающих право на применение льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1.

Согласно пункту "и" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1 стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Основанием для предоставления указанной льготы являются мобилизационное задание и документы, подтверждающие наличие на балансе предприятия мобилизационных мощностей.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что для подтверждения льготы ЗАО "Рено-Киселевская колбасная фабрика" представило в налоговый орган выписку из мобилизационного задания, согласованного с руководителем департамента пищевой и перерабатывающей промышленности, и перечень имущества мобилизационного назначения, что в кассационной жалобе не опровергается.

Наличие на балансе предприятия мобилизационного имущества на сумму 3 150 104,58 руб. Инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно удовлетворили требования ЗАО "Рено-Киселевская колбасная фабрика" о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2003 по делу N А27-13227/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.