Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2004 г. N Ф04/553-5/А67-2004 Суд отказал в иске о ликвидации юридического лица, указав, что фактически заявлено требование о ликвидации организации, прекратившей свою деятельность, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения юридического лица, его органов и учредителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2004 г. N Ф04/553-5/А67-2004
(извлечение)

ИМНС РФ по городу Томску обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "КорСиб" о ликвидации общества в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.09.2003 в удовлетворении иска отказано.

Принятое решение мотивировано тем, что фактически заявлено требование о ликвидации юридического лица, прекратившего свою деятельность, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения общества, его органов и учредителя.

С принятым решением не согласен истец - ИМНС РФ по городу Томску, в кассационной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и принять новое решение о ликвидации общества.

Заявитель полагает, что ООО "КорСиб" грубо нарушает законодательство - не предоставляет сведения о юридическом лице в установленный законом срок, учредительные документы не приведены в соответствии с законом.

По мнению ИМНС РФ по городу Томску, арбитражный суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований и назначении ликвидатора, поскольку сведения о месте регистрации учредителя общества были представлены в арбитражный суд.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО "КорСиб" и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителя, ИМНС РФ по городу Томску указала на то, что ответчик длительное время не уплачивает налоги, не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, нарушая статью 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", то есть осуществляет свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

ООО "КорСиб", как юридическое лицо, зарегистрировано Томской регистрационной палатой 12.02.2002 за N 28756/16050, состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по городу Томску. С 01.07.2002 ответчик не представляет в налоговый орган налоговую и финансовую отчетность. Требование истца о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности в срок до 11.02.2003 ответчиком не исполнено.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Арбитражный суд правильно указал, что истец не представил доказательств того, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Суд установил, что истцом не представлены доказательства осуществления ООО "КорСиб" какой-либо деятельности и доводы истца такой вывод сделать не позволяют. Непредставление юридическим лицом отчетов о финансово-хозяйственной деятельности носят устранимый характер.

Представленные истцом сведения об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении.

Арбитражный суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 13.01.2000 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц" ликвидация юридических лиц фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд правомерно отказал ИМНС РФ по городу Томску в удовлетворении требований о ликвидации ООО "КорСиб" в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке искового производства.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правильно установит фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 18.09.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6198/03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 09.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6198/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.