Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2004 г. N Ф04/3136-611/А46-2004 Суд отклонил требование о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку рассмотрение дела не может повлиять на его права и законные интересы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2004 г. N Ф04/3136-611/А46-2004
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") 6 504 564 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2003 на основании заявления УПФ возбуждено производство по делу N 25-509/03. 20.11.2003 И. (далее - И.) обратился с заявлением о привлечении его к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2003 (судья З.) И. отказано в принятии указанного заявления, поскольку в нем не указано, каким образом рассмотрение дела о взыскании с ОАО "Сатурн" 6 504 564 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влияет на права и законные интересы заявителя

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19 03 2004 (судьи М., В., Р.), определение от 28.11.2003 отменено и принят новый судебный акт об отказе И. в удовлетворении заявления о вступлении его в дело в качестве заинтересованного лица

В кассационной жалобе И., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 и вынести определение о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу УПФ и ООО "Сатурн" не представлены.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Отказывая И. в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле третьего лица, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что И. не представил доказательств того, что непривлечение его в качестве третьего лица к участию в настоящем деле может повлиять на его права и охраняемые законом интересы.

Кроме того, в материалах дела имеется определение Куйбышевского районного суда города Омска от 29.09.2003 о принятии к производству искового заявления И. к ОАО "Сатурн" об обязании перечислить денежные средства в Пенсионный фонд РФ и компенсации морального вреда.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам и обстоятельствам дела, правильно применил нормы процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19.03.2004 по делу N 25-509/03 (А-17/04) оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.