Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2004 г. N Ф04/3294-513/А70-2004 Требование об уплате налогов признано судом недействительным, поскольку у заявителя отсутствовала недоимка по спорным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2004 г. N Ф04/3294-513/А70-2004
(извлечение)

Государственное унитарное дочернее предприятие "Аэронавигация Севера Сибири" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 7097 об уплате налогов по состоянию на 23.10.2003, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 22.12.2003 N 16737 на сумму 370 537 руб. по налогу на пользователей автодорог, от 22.12.2003 N 16738 на сумму 133 085,04 руб. по налогу на добавленную стоимость и о признании незаконными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам от 22.12.2003 N 8900928 и N 8910928/23072.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылался на те обстоятельства, что оспариваемые документы содержат ошибочные сведения о задолженности заявителя по налогам, а также на пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскивание задолженности по налогу на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 27.02.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, принятое по его мнению, с нарушением норм материального права, а именно статей 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы ссылается на наличие задолженности по налогам, которая числится на лицевом счете налогоплательщика.

Государственное унитарное дочернее предприятие "Аэронавигация Севера Сибири" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в отзыве на кассационную жалобу и представитель предприятия в судебном заседании просят оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением налогоплательщиком государственным унитарным дочерним предприятием "Аэронавигация Севера Сибири" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" требования об уплате налога от 23.10.2003 N 7097 налоговым органом принято решение N 3474/23167 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на сумму 503 622,04 руб. Одновременно с вынесенным решением о взыскании задолженности за счет денежных средств, Инспекцией 22.12.2003 предъявлены к расчетному счету инкассовые поручения N 16737 на сумму 370 537 руб. по налогу на пользователей автодорог, N 16738 на сумму 133 085,04 руб. по налогу на добавленную стоимость и вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика N 890 0928 и N 891 0928/23072.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что по указанным в требовании N 7097 срокам уплаты налога на добавленную стоимость (20.08.2003, 22.09.2003, 20.10.2003) к уплате предъявлена недоимка за июль 2003 в сумме 299 383,04 руб., за август 2003 в сумме 63 968 руб., за сентябрь 2003 в сумме 6 907 руб., однако за указанные налоговые периоды налог заявителем полностью уплачен.

Арбитражный суд указал, что вследствие проведенного незаконного зачета отсутствующей переплаты по налогу на добавленную стоимость у предприятия образовалась недоимка по этому налогу в сумме 465 539,26 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу, что суммы налога на добавленную стоимость включены в требование N 7097 незаконно, поскольку налогоплательщиком за июль, август, сентябрь 2003 года налог на добавленную стоимость по представленным декларациям полностью уплачен, недоимка у заявителя по данному налогу отсутствует.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что в требование N 7097 необоснованно включена недоимка по налогу на пользователей автодорог в сумме 370 537 руб. со сроком уплаты 11.04.2003, поскольку на момент определения указанной недоимки в лицевом счете налогоплательщика не было отражено решение налогового органа от 15.10.2002 о зачете ошибочно уплаченного налога на пользователей автодорог в сумме 620 000 руб., следовательно у заявителя с учетом зачета в размере 620 000 руб. имелась не недоимка, а переплата в размере 249 463 руб. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что требование налоговым органом направлено с нарушением установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

В требовании N 7097 предъявлен к уплате единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 520,15 руб. со сроком уплаты 15.10.2003 и в сумме 185 183,66 руб. со сроком уплаты 15.10.2003.

Суд первой инстанции, в данном случае, установил, что за сентябрь 2003 года оплата авансовых платежей по единому социальному налогу произведена полностью, недоимка отсутствует и доводы налогового органа об уплате налога не за сентябрь 2003 года, а за предыдущий период, документально не подтверждены и не соответствуют сведениям платежных поручений о перечислении единого социального налога.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным требования N 7097, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по спорным налогам, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений по взысканию налогов как противоречащих статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2004 по делу N А-70-469/25-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.