Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3444-1101/А45-2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку факты вывоза товара и зачисления валютной выручки подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2004 г. N Ф04/3444-1101/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Инфраспак-Лаб" г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г. Новосибирску (МРИ МНС России N 13 по г. Новосибирску) от 09.07.2003 N 10-12-27/54 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2003 года в сумме 15105 руб.

Решением суда от 12.02.2004 (судья Т.) требования заявителя удовлетворены. Судом установлено, что ООО "Инфраспак-Лаб" соблюдены все установленные законом основания при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом не учтено то обстоятельство, что обществом в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена в налоговый орган копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации; в нарушение подпункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации копия выписки банка не содержит сведений о фактическом поступлении выручки от иностранного покупателя; в представленном свифт-сообщенин описание товара не соответствует описанию товара в контракте и ГТД N 10609010/270103/0100116.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам представленной ООО "Инфраспак-Лаб" налоговой декларации по ставке 0 процентов за первый кварта 2003 года МРИ МНС N 13 по г. Новосибирску было вынесено решение от 09.07,2003 N 10-12-27/54 об отказе в возмещении налога в сумме 15105 руб.

В основу решения положено то, что ООО "Инфраспак-Лаб" неправомерно применило ставку 0 процентов так как в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не представлена копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации, представляемая при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом. Представленная обществом накладная не содержит отметки "Товар вывезен полностью". Копия выписки банка не содержит сведений о фактическом поступлении выручки от иностранного лица-покупателя по контракту N 840/26339977/01 от 15.12.2002. Кроме того, в представленном свифт-сообщении описание товара не соответствует описанию товара в контракте и ГТД N 10609010/270103/0100116.

Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанций о неправомерности решения налогового органа исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Доводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком требований подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего предоставление в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Как установлено судом, заявитель оформлял вывоз товара экспресс-почтой USP и представил в инспекцию не авианакладную, а грузовую транспортную накладную USP вместе с налоговой декларацией. На представленной грузовой таможенной декларации (ГТД) имеется отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью", кроме того, о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации свидетельствует письмо Домодедовской таможни.

Доводы налогового органа о неподтверждении факта зачисления выручки на счет заявителя от иностранного покупателя были рассмотрены судом и им установлено, что налогоплательщиком представлена выписка банка, СВИФТ-послание и письмо банка о зачислении выручки. Несоответствие размера выручки условиям контракта материалами дела не установлено, налоговым органом не учтена уплата штрафа за день задержки поставки, удержание банковских комиссионных.

Несоответствие описания товара в свифт-сообщении описанию товара в контракте и отсутствие реквизитов банка-эмитента, указанного а контракте, не опровергает доказательства факта экспорта товара, подтвержденного представленными налогоплательщиками документами.

Таким образом, доводы налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком права на предоставление возмещения НДС из бюджета ошибочны, выводы суда переоценке не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2004 по делу N А45-16845/03-СА40/683 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г. Новосибирску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.