Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2004 г. N Ф04/3556-554/А70-2004 Производство по делу прекращено, поскольку от заявителя поступил отказ от иска и от кассационной жалобы и данный отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2004 г. N Ф04/3556-554/А70-2004
(извлечение)

Прокурор Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительными пунктов 7.2, 7.9, 7.10 договора на отпуск и потребление электрической энергии от 14.01.2003, заключенного между открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "Тюменьэнерго" и ГЛПУ Тюменской области "Голышмановская центральная районная больница".

Заявленные требования обоснованы ссылкой на то, что пункты 7.9, 7.10 договора, предусматривающие одностороннее изменение или расторжение договора, противоречат действующему законодательству, в частности статье 5 Закона РСФСР "О подачи энергии организациям-потребителям и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"; п. 7.2 договора противоречит ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторону, нарушившую обязательство, возместить только реальный ущерб, нормы кодекса не предусматривают возможности закрепления в договоре иных видов ответственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

Решением от 26.01.2004 (судья Т.) Арбитражного суда Тюменской области признан недействительным п. 7.2. договора энергоснабжения от 14.01.2003 в части обязанности Абонента уплатить энергоснабжающей организации в случае увеличения фактического потребления электроэнергии, увеличения нормы потерь производства без согласования с энергоснабжающей организацией штраф до 10-тикратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорной цены. Суд мотивировал решение тем, что оспариваемый пункт договора противоречит ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка должна носить компенсационный характер по отношению к убыткам, а буквальное толкование п. 7.2 не позволяет сделать вывод, что штраф в размере 10-тикратного размера стоимости электроэнергии может носить компенсационный характер к предполагаемым убыткам. В остальной части иска отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 того же суда (судьи: К., Ч., С.) решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным п. 7.9 договора отменено. В данной части принято новое решение. Исковые требования Прокурора Тюменской области удовлетворены. Признан недействительным п. 7.9 договора на отпуск и потребление электрической энергии от 14.01.2003, заключенного между ГЛПУ Тюменской области "Голышмановская центральная районная больница" и ОАО "Тюменьэнерго". В остальной части решение оставлено без изменения. Суд исходил из того, что п. 7.9 договора противоречит императивным нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьэнерго", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное истолкование постановления Правительства от 05.01.1998 N 1, просит принятые по делу судебные акты в части признания недействительным п. 7.2 договора отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать; постановление апелляционной инстанции от 24.03.2004 в части признания недействительным п. 7.9 договора и отмены решения в этой части отменить, решение от 26.01.2004 в указанной части оставить в силе.

Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно применена ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за превышение потребления электроэнергии сверх договорной величины установлена пунктом 10 постановления Совета Министров СССР N 929 от 30.07.88.; установленный пунктом 7.9 порядок расторжения договора не исключает обязанности энергоснабжающей организации в случае изменения или расторжения договора производить прекращение или ограничение подачи электрической энергии в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1; вывод суда об исключительно компенсационном характере неустойки является необоснованным; судом нарушены статьи 29, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу ответчиками не представлены.

В судебном заседании ОАО "Тюменьэнерго" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу в связи с заключением дополнительного соглашения к договору между ОАО "Тюменьэнерго" и ГЛПУ "Голышмановская ЦРБ". Представитель прокуратуры Тюменской области в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Как следует из материалов дела, 14.01.2003 Муниципальное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей (р.п. Голышманово) и ГЛПУ Тюменской области "Голышмановская центральная районная больница" заключили договор энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять потребителю электрическую энергию и мощность, а абонент принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

16.01.2003 между Голышмановскими муниципальными коммунальными электрическими сетями, ГЛПУ Тюменской области "Голышмановская центральная районная больница" и ОАО "Тюменьэнерго" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве N 30, согласно которому Голышмановские муниципальные коммунальные электрические сети передают, а ОАО "Тюменьэнерго" принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору от 14.01.2003.

Прокурор Тюменской области, считая, что пункты 7.2, 7.9, 7.10 договора противоречат законодательству, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В представленном суду документе, названном мировым соглашением, по существу содержатся отказ прокуратуры Тюменской области от исковых требований к ОАО "Тюменьэнерго" и ГЛПУ "Голышмановская ЦРБ, состоящих в признании недействительным пунктов 7.2, 1.9, 7.10 договора, в полном объеме, и отказ ОАО "Тюменьэнерго" от кассационной жалобы.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 49, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что отказ от исковых требований и отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 282, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный, кассационная инстанция суд определил:

решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7150/27-2003 отменить и прекратить производство по делу.

Определение вступает в силу со дня его принятия.