Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2004 г. N Ф04/3583-546/А70-2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2004 г. N Ф04/3583-546/А70-2004
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Л. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2003 по делу N А-70-7725/29-2003.

Определением суда кассационной инстанции от 22.04.2004 (судья М.) кассационная жалоба возвращена заявителю. Основанием для возврата кассационной жалобы судом указано несоблюдение предпринимателем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства на его восстановление. Кроме того, в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей направление или вручение копии кассационной жалобы, не представлены документы, подтверждающие направление копий ответчику - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 4. К кассационной жалобе не приложены также документы, подтверждающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо документы об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы предприниматель Л. - заявляет, что им уплачены налоговые санкции, квитанция представлена на обозрение в судебное заседание. Считает, что его вина в нарушении срока представления декларации отсутствует. Просит освободить от уплаты санкций и государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесшей такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, в не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как установлено судом, кассационная жалоба сдана в канцелярию суда 13.04.2003. Решение принято судом 09.12.2003, срок обжалования истек 09.03.2004. Таким образом, жалоба подана за пределами установленного срока.

Доводы заявителя жалобы о незнании факта принятия решения не являются основанием для освобождения его от общих правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, по представлению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы заявителя о добровольной уплате им суммы налоговых санкций отклоняются судом кассационной инстанции, так как жалоба подана на определение о возвращении кассационной жалобы и спор по существу не рассматривается.

Таким образом, установив, что заявителем пропущен срок обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, вернул кассационную жалобу заявителю.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2004 по делу N СК-2/11-257 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.