Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2004 г. N Ф04/3639-527/А75-2004 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа, взыскиваемого налоговым органом, подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2004 г. N Ф04/3639-527/А75-2004
(извлечение)

Межрайонная инспекция министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пойковоспецавтотранс-2" (далее - ООО "Пойковоспецавтотранс-2") о взыскании налоговых санкций в сумме 128142 руб. на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.01.2004 (судья З.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2004 (судьи: Я., Л., К.), заявленные требования удовлетворены частично. Судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафа до 64071 руб.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Инспекция МНС считает, что суд первой и апелляционной инстанции необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Отзыв от ООО "Пойковоспецавтотранс-2" на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Пойковоспецавтотранс-2" представило 25.03.2002 в Инспекцию МНС декларацию по налогу на пользователей автодорог за 2002 год.

На основании акта проверки от 23.06.2003 N 10/29 Инспекцией МНС принято решение от 25.06.2003 N 03/085 о привлечении ООО "Пойковоспецавтотранс-2" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 128142 руб.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафных санкций до 64071 руб.

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.

Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая несоразмерным сумму налоговой санкции степени вины налогоплательщика, как смягчающие обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.

Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-28-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.