Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2004 г. N Ф04/З645-1182/А45-2004
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю В. о взыскании штрафа в размере 10000 руб. на основании части 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2003 (судья Х.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 (судьи: М., П., Ш.), заявленные требования удовлетворены частично, судебные и инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафа до 5000 руб.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа во взыскании штрафа. Инспекция МНС считает, что суд первой и апелляционной инстанции необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Отзыв от предпринимателя В. на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, предприниматель В. зарегистрирован в качестве предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 26.03.2003, свидетельство о государственной регистрации N 71911.
Инспекцией МНС принято решение N 148 от 29.08.2003 о привлечении предпринимателя В. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10 000 руб.
В соответствии со пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, осуществляющее свою деятельность без образования юридического лица, обязано подать заявление о постановке на учет в налоговом органе по месту регистрации в течение 10 дней после государственной регистрации.
Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе на срок более 90 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.
Таким образом, Инспекция МНС правомерно привлекла предпринимателя В. к налоговой ответственности.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.
Суд первой инстанции и апелляционной инстанции, применяя статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижая размер штрафных санкций, исходил из того, что правонарушение совершено впервые, не повлекло за собой неблагоприятных последствий.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19149/03-СА12/757 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2004 г. N Ф04/З645-1182/А45-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании