Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3704-857/А03-2004 Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока, установленного для принятия решения о бесспорном списании задолженности, начиная со дня, установленного для исполнения требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3704-857/А03-2004
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Алтайский приборостроительный завод "Ротор" (далее - ОАО АПЗ "Ротор") 41111274 руб. задолженности в государственные социальные внебюджетные фонды.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2004 (судья Д.) отказал Инспекции МНС в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение о взыскании с ОАО АПЗ "Ротор" 41111274 руб. задолженности в государственные социальные внебюджетные фонды пo основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО АПЗ "Ротор" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, задолженность по страховым взносам во внебюджетные фонды была передана для взыскания налоговому органу по состоянию на 01.01.2001. Передача состоялась на 31.01.2001, на 19.02.2001 и на 27.02.2001.

Инспекцией МНС в адрес ОАО АПЗ "Ротор" были выставлены требования об уплате налогов N 67 на 01.06.2001, N 98 на 14.08.2001, N 107 на 26.09.2001 со сроком исполнения до 17.06.2001, 30.08.2001 и 06.10.2001 соответственно.

В связи с неисполнением ОАО АПЗ "Ротор" данных требований в добровольном порядке в установленный в них срок, Инспекция МНС на основании ст. 9, 10 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", а также ст. 46 Налогового кодекса РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности во внебюджетные фонды в судебном порядке.

Отказывая Инспекции МНС в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Алтайского края принял законное и обоснованное решение.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" недоимка по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды, образовавшаяся на 01.01.2001, и соответствующие пени исчисляются и уплачиваются в порядке, действующем до введения в действие части второй НК.

На основании ст. 9 этого же Закона взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном НК.

В силу ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.2001, а также Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000 г. исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев с момента истечения 60-дневного срока, установленного для принятия решения бесспорное списание задолженности, начиная со дня, установленного для исполнения требования.

Следовательно, как правильно указал суд, сроки для обращения в суд Инспекции МНС истекли 17.12.2001, 28.02.2002 и 06.04.2002 соответственно.

В связи с вышеизложенным, заявление Инспекции МНС от 08.01.2004 о взыскании с ОАО АПЗ "Ротор" 41111274 руб. задолженности в государственные социальные внебюджетные фонды обоснованно оставлено без удовлетворения, т.к. подано за пределами предусмотренного п. 3 ст. 48 НК срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2004 по делу N А03-67/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.