Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2004 г. N Ф04/3727-873/А03-2004 Удовлетворяя иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик не оплатил в срок поставленную по договору продукцию, тем самым исполнив свои обязательства ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2004 г. N Ф04/3727-873/А03-2004
(извлечение)

ООО "Союзкомплектавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Алтайкровля" о взыскании 62933 руб. 05 коп. основного долга и 21407 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 84340 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований ООО "Союзкомплектавтотранс" указало, что в соответствии с условиями договора N 03/03 от 12.03.2003, заключенного между сторонами, ООО "Союзкомплектавтотранс" поставило оборудование. ОАО "Алтайкровля" свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнило не надлежащим образом.

Решением суда от 10.03.2004 по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО "Алтайкровля" в пользу ООО "Союзкомплектавтотранс" взыскано 62933 рубля 05 копеек задолженности по договору N 03/03 от 12.03.2003 и 21407 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3130 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что ОАО "Алтайкровля" не оплатило в срок поставленную по договору N 03/03 от 12.03.2003 продукцию, тем самым исполнило свои обязательства не надлежащим образом.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайкровля" просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ООО "Союзкомплектавтотранс" нарушены требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО "Союзкомплектавтотранс" поставлена продукция, не соответствующая качеству, определенному сторонами в договоре N 03/03 от 12.03.2003, а именно: выявлен дефект гидроусилителя.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Союзкомплектавтотранс" считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а решение законным и обоснованным.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить решение, а дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между ООО "Союзкомплектавтотранс" (продавец) и ОАО "Алтайкровля" (покупатель) заключен договор N 03/03 от 12.03.2003, согласно которому продавец обязался передать автопогрузчик стоимостью 24510 у.е., захват для рулонов стоимостью 9600 у.е., быстросьемники стоимостью 200 у.е., автопогрузчик стоимостью 16800 у.е., захват для кип стоимостью 3610 у.е., всего на сумму 54920 у.е., а покупатель принять и оплатить поставленное оборудование.

По платежному поручению N 659 от 18.03.2003 ОАО "Алтайкровля" перечислило в соответствии с условиями договора 50% предоплаты за автопогрузчики.

Оборудование было поставлено двумя частями - 16.04.2003 и 06.05.2003.

В претензии N 12/1593 от 06.05.2003, направленной в адрес ООО "Союзкомплектавтотранс", ОАО "Алтайкровля" указало на нарушение продавцом сроков поставки, предусмотренных в Приложении N 1 к договору N 03/03 от 12.03.2003. Руководствуясь Положением о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР N 888 от 25.07.1988, ОАО "Алтайкровля" начислило неустойку в размере 8% от стоимости недопоставленной в срок продукции, что составило 54410 руб.

По платежному поручению N 948 от 11.07.2003 ОАО "Алтайкровля" перечислило ООО "Союзкомплектавтотранс" 785311 руб. 84 коп. за погрузчик согласно приложению N 1 к договору N 03/03 от 12.03.2003.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что стороны не предусмотрели условие о неустойке в договоре N 03/03, поэтому претензия ответчика и дальнейшее удержание денежных средств при окончательном расчете являются не обоснованными и недоказанными и расценены судом как неисполнение обязательства по оплате товара.

Суд обоснованно в соответствии со статьями 457, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал, что истец свои обязательства исполнил в разумный срок.

Правильно признал, что у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 62933 руб. 05 коп., на которую следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в сумме 1426 руб. 48 коп. и просрочку окончательного расчета 53 дня в сумме 19980 руб. 18 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства дела судом установлены и оценены правильно с учетом всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы не основаны на материалах дела и отменяются как необоснованные. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2004 по делу N А03-11811/03-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.