Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2004 г. N Ф04-6545/2004(A45-5086-17) В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку заявитель не представил доказательств своего тяжелого материального положения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2004 г. N Ф04-6545/2004(A45-5086-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2004 г. N Ф04-6826/2004(5997-А45-28)(4997-А45-28)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский завод химконцентратов" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "МБС" о взыскании 532781,04 руб. задолженности на основании договора подряда и 97084,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать их в сумме 97725 рублей 86 копеек.

Решением от 19.04.2004, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2004 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в уточненном объеме.

Названные судебные акты ответчик обжаловал в суде кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 19.08.2004 возвратил кассационную жалобу ЗАО "МБС" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

ЗАО "МБС" в кассационной жалобе просит отменить определение как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что при вынесении определения суд не исследовал все поступившие с кассационной жалобой документы. Указывает, что к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы была приложена справка ИМНС России по Новосибирскому району об имеющихся у заявителя расчетных и иных счетах, в этой связи отсутствовали основания для отклонения ходатайства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, обращаясь с кассационной жалобой на решение и постановление арбитражного суда, заявитель приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Обосновывая невозможность произвести оплату госпошлины в установленном порядке и размере, заявитель в доказательство тому приложил к ходатайству справку ИМНС России по Новосибирскому району об отсутствии у него открытых расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.97 к ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие затруднительное материальное положение заинтересованного лица. К таким документам, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Отклоняя ходатайство при принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа обоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку наличие справки налогового органа об отсутствии расчетных и иных счетов у заявителя не может являться доказательством его тяжелого материального положения.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы представляются несостоятельными, так как опровергаются представленными материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-3454/04-КГ5/86 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.