Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2004 г. N Ф04/5108/2004(А46-3119-25)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Оникс-Грин" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска в пятидневный срок возместить путем возврата из бюджета 28 277,72 рублей процентов за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, возложении исполнения решения суда на руководителя ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Омска, взыскании с ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Омска и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам судебных издержек.
Решением суда от 09.04.2004 (судья Ч.) требования заявителя в части взыскания процентов за нарушение налоговым органом срока возмещения НДС удовлетворены. В удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчиков судебных издержек - отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Омска просит указанное решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "Оникс Грин" в удовлетворении заявленных требований.
Так, но мнению налогового органа, проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляются только при нарушении сроков, установленных названной статьей, а не в случае принятия налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Представитель заявителя просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Оникс-Грин" 15.04.2003 в ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Омска налоговая декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года, документов, подтверждающих обоснованность применения указанной налоговой ставки, а также заявления о возмещении (возврате) исчисленного НДС, налоговым органом 07.07.2003 принято решение N 10-2/8293 об отказе в возмещении налогоплательщику из бюджета названного налога в размере 333 333 рублей.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Омской области от 04.12.2003 по делу N 22-536/03 указанное решение налогового органа было признано незаконным, на ИМНС Российской Федерации N 1 по ЦАО г. Омска была возложена обязанность принять решение о возмещении ООО "Оникс-Грин" 333 333 рублей НДС за спорный период.
23.01.2004. налоговым органом было подготовлено и направлено в орган федерального казначейства заключение на возврат заявителю 333 333 рублей НДС за ноябрь 2002 года.
Согласно абзацу второму статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Абзацем десятым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 статьи 176 названного Кодекса, налоговый орган принимает решение о возврате налогоплательщику сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения считается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных указанной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, что поскольку решение налогового органа, явившееся основанием для отказа в возмещении заявителю НДС за ноябрь 2002 года признано судом незаконным, на сумму 333 333 руб. заявителем правомерно исчислены проценты за несвоевременный возврат указанной суммы, установленные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2004 по делу N 18-329/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2004 г. N Ф04/5108/2004(А46-3119-25)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании