Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2004 г. N Ф04-5311/2004(А27-3320-20) Суд отказал в иске о ликвидации юридического лица по заявленному основанию, поскольку истцом не доказано, что ответчик является действующей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2004 г. N Ф04-5311/2004(А27-3320-20)
(извлечение)

Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ДГУП "Крапивинский Госпромхоз" о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области указала, что ДГУП "Крапивинский Госпромхоз" нарушило пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны были предоставить до 31.12.2002 сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Решением суда от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области не представила доказательств того, что юридическое лицо, о ликвидации которого заявлен иск, фактически действует.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области просит отменить указанные решение и постановление в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя, грубое нарушение закона, выразившееся в непредставлении ранее зарегистрированным юридическим лицом сведений в порядке статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является условием необходимым для направления регистрирующим органом искового заявления ликвидации юридического лица на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ДГУП "Крапивинский Госпромхоз" как юридическое лицо зарегистрировано администрацией Крапивинского района 24.11.2000 за N 715.

В качестве правового основания требования о ликвидации ДГУП "Крапивинский Госпромхоз" Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области указывает грубое нарушение требований законодательства и обосновывает свои требования нормами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридические лица, зарегистрированные до 01.07.2002, обязаны в течение шести месяцев со дня вступления Закона в силу представить сведения, предусмотренные пунктами а-д, л статьи 5 указанного Закона.

Суд первой и апелляционной инстанции правомерно указал, что Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Кемеровской области не представила доказательств того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, последний бухгалтерский баланс был представлен ДГУП "Крапивинский Госпромхоз" в налоговый орган 01.10.2001.

Определение о времени рассмотрения дела арбитражным судом с заказным уведомлением, направленное в адрес ДГУП "Крапивинский Госпромхоз", возвращено почтовым предприятием с отметкой об отсутствии адресата.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении ДГУП "Крапивинский Госпромхоз".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" указал, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 по делу N А27-17615/2003-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.