Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2004 г. N Ф04-5400/2004(А70-3461-30) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2004 г. N Ф04-5400/2004(А70-3461-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2004 г. N Ф04-5400/2004(А70-4486-10),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2004 г. N Ф04-5400/2004(А70-3861-30),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2004 г. N Ф04-5400/2004(А70-3861-30)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибнефтепровод" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отложении исполнительных действий по делу N А-70-4912/24-2001 по наложению ареста на денежные средства, производству взыскания, за исключением наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ОАО "Сибнефтепровод" в качестве обеспечительных мер без его изъятия, до вступления в силу решений суда по делам N А-70-7921/27-2003 и N А-70-7944/27-2003.

ОАО "Сибнефтепровод" мотивировало заявленные требования тем, что совершение Исполнительных действий по делу N А-70-4912/24-2001 невозможно до вступления в законную силу решений суда по делам N А-70-7921/27-2003 и N А-70-7944/27-2003.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2004 (судья Я.) заявление ОАО "Сибнефтепровод" было удовлетворено частично. Исполнительные действия, в рамках исполнительного производства N 993 от 09.09.2003, по производству взыскания (ареста и описи, изъятия и принудительной реализации), в том числе по наложению ареста на денежные средства ОАО "Сибнефтепровод", за исключением ареста в качестве обеспечительной меры движимого и недвижимого имущества без его изъятия у ОАО "Сибнефтепровод" были отложены до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Арбитражного суда Тюменской области делу N А-70-7921/27-2003.

По мнению суда, обстоятельства, рассматриваемые Арбитражный судом Тюменской области в деле N А-70-7921/27-2003 с предметом спора о признании исполненными требований, содержащихся в исполнительном листе N 034977, являются препятствующими, в смысле части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совершению отдельных исполнительных действий, указанных ОАО "Сибнефтепровод" в рассматриваемом требовании.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004 (судьи: С., К., О.) Арбитражного суда Тюменской области определение от 19.03.2004 того же суда отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ОАО "Сибнефтепровод" об отложении исполнительных действий по наложению ареста на денежные средства, производству взыскания, за исключением наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ОАО "Сибнефтепровод" в качестве обеспечительных мер без его изъятия, до вступления в силу решений суда по делам N А-70-7921/27-2003 и N А-70-7944/27-2003 отказано.

Постановление мотивировано тем, что отложение всех исполнительных действий по исполнительному производству приводит к фактическому его приостановлению без законных на то оснований и нарушению требований ст. 13 Федерального Закона "Об исполнительном производстве"; при наличии соответствующих обстоятельств, отложены могут быть лишь отдельные исполнительные действия; произведя отложение таких исполнительных действий как арест и опись, изъятие и принудительная реализация, суд первой инстанции отложил все исполнительные действия, связанные с обращением взыскания на имущество должника по исполнительному производству N 993-2-03 от 09.09.2003, чем воспрепятствовал дальнейшему принудительному исполнению судебного акта; наличие между должником и взыскателем судебного спора не является обстоятельством, препятствующим совершению конкретного исполнительного действия по исполнительному производству.

В кассационной жалобе ОАО "Сибнефтепровод", ссылаясь на незаконность и противоречие постановления общеправовым принципам юридического равенства и обеспечения права на судебную защиту, а также на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного уда Тюменской области от 15.04.2004 отменить, оставить в силе определение от 19.03.2004 того же суда.

Заявитель жалобы полагает, что обстоятельства, рассматриваемые Арбитражным судом в деле N А-70-7921/27-2003 с предметом спора о признании исполненными требований, содержащихся в исполнительном листе N 034977, являются препятствующими в смысле части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершению отдельных исполнительных действий. В судебном заседании представители поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В судебном заседании представитель ООО "Содружество-ТУР" просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление апелляционной инстанции оставить в силе как законное и обоснованное.

Кассационная инстанция в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.03.2001 Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу N А-70-4912/24-2001, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2001 того же суда и постановлением кассационной инстанции Западно-Сибирского округа от 03.11.2003, об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными заключенных между ЗАО "Банк "Тюменский кредит" и ОАО "Сибнефтепровод" договоров цессии. 06.06.2001 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист N 034977 об обязании ОАО "Сибнефтепровод" возвратить ЗАО "Банк "Тюменский кредит" стоимость переданных ОАО "Сибнефтепровод" прав требований задолженности на сумму 40 065 092, 19 руб. для включения указанной суммы в конкурсную массу Банка с целью удовлетворения требований кредиторов Банка.

В производстве суда находится также дело N А-70-7944/27-2003 по иску ОАО "Сибнефтепровод" к ООО "Содружество-Тур", ООО "Диан Профи", ЗАО "Банк "Тюменский кредит" о признании договора купли-продажи от 06.12.2002, заключенного ЗАО "Банк "Тюменский кредит" и ООО "Диан Профи" недействительным в силу его ничтожности; признании соглашения об уступке требования от 06.08.2003, заключенного между ООО "Диан Профи" и ООО "Содружество-Тур", основанного на ничтожной сделке недействительной сделкой и дело N А-70-7921/27-2003 с предметом спора о признании исполненными требований, содержащихся в исполнительном листе N 034977.

Считая, что наличие спорного требования должника имеет значение для производства исполнительных действий, ОАО "Сибнефтепровод" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий. Указанное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 19.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области обжалованию не подлежало.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный суд определил:

постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-4912/24-2001 отменить; производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.