Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2004 г. N Ф04-5635/2004(А81-3724-9) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2004 г. N Ф04-5635/2004(А81-3724-9)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Пурнефтегазгеология" (далее - ОАО "Пурнефтегазгеология") обратилось с жалобой на определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 о возврате кассационной жалобы, поданной на решение от 05-08.12.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3310/4218Г-03.

ОАО "Пурнефтегазгеология" просило определение от 22.06.2004 отменить, восстановить срок на кассационное обжалование, принять к производству кассационную жалобу на решение от 05-08.12.2003.

Заявитель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование он пропустил по уважительным причинам. В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указал на то, что первоначально решение суда было обжаловано в апелляционном порядке истцом - ОАО "КрасноселькупНефтеГазСервис". Получив апелляционную жалобу, ОАО "Пурнефтегазгеология" полагало, что дело будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не подавало кассационную жалобу. Но не получив определение о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению, ОАО "Пурнефтегазгеология" ознакомившись 06.05.2004 с материалами дела, узнало о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения определением от 24.02.2004. Поэтому кассационная жалоба заявителем была направлена после 06.05.2004.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение кассационной инстанции от 22.06.2004 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт истек 08.03.2004. Истец обратился с жалобой 24.05.2004, то есть после истечения, установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что не знал о возврате апелляционной жалобы, поданной ОАО "КрасноселькупНефтеГазСервис", и поэтому заблуждался в дате вступления в силу решения суда.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правильно указал, что это обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, срок на подачу кассационной жалобы пропущен по вине заявителя.

Следует признать правильным вывод суда кассационной инстанции о том, что ОАО "Пурнефтегазгеология" по собственной воле не воспользовалось ни правом на апелляционное обжалование вышеуказанного решения, ни правом на своевременное обжалование решения в суде кассационной инстанции.

Доказательств того, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу ОАО "Пурнефтегазгеология" в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, не допустив при этом нарушений норм процессуального права.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения от 22.06.2004.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение от 22.06.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N СК-1/11-488 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Пурнефтегазгеология" - без удовлетворения.