Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф04-5732/2004(А03-3835-38) Дела о банкротстве юридических лиц, не имеющих в качестве основной цели извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2004 г. N Ф04-5732/2004(АОЗ-3835-38)
(извлечение)

МИМНС РФ N 12 по Алтайскому краю на основании статьи 31 Налогового кодекса обратилась в арбитражный суд с иском к профкому работников агропромышленного комплекса племсовхоза "Тополинский" о принудительной ликвидации юридического лица, в связи с нарушением ответчиком требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определением от 08.01.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бурлинский райком профсоюза работников агропромышленного комплекса.

Определением от 05.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 12 по Алтайскому краю просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, профком работников агропромышленного комплекса племсовхоза "Тополинский" является юридическим лицом в связи с чем, судом при принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы процессуального права - пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно не применены положения статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что ликвидация юридического лица является ответственностью за непредоставление сведений, предусмотренных законом о регистрации юридических лиц, которое само по себе является грубым нарушением закона.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что профком работников агропромышленного комплекса племсовхоза "Тополинский" зарегистрирован в качестве юридического лица распоряжением администрации Бурлинского района от 02.03.94 N 84, свидетельство N 22.

Согласно Уставу профкома работников агропромышленного комплекса племсовхоза "Тополинский" и картой постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий от 25.02.94 ответчик является общественной организацией.

Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняя статью 33 Кодекса указывает, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то есть неподведомственно арбитражному суду.

Исходя из того, что профком работников агропромышленного комплекса племсовхоза "Тополинский" является общественной организацией, суд правомерно прекратил производство по делу.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемых судебных актов о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 05.02.2004 и постановления апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15453/03-11 округа отсутствуют, кассационная жалоба МИМНС РФ N 12 по Алтайскому краю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 05.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15453/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 12 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.