Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф04/0327-1396/А70-2003 Суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф04/0327-1396/А70-2003
(извлечение)

Знаменский кафедральный собор г. Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" о признании незаконными действий по ведению строительных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по архитектуре и градостроительству и Земельный комитет администрации г. Тюмени.

Решением от 15.10.2003 (судья П.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2003 (судьи К., С., Ч.) решение отменено и принято новое - измененные исковые требования удовлетворены - ответчик обязан снести за свой счет возведенное им сооружение по ул. Челюскинцев, 26/Володарского, 21 "Деловой центр" в месячный срок с момента вынесения постановления.

ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, изложенного в письменной форме. При этом пояснили, что условия соглашения не затрагивают чьих-либо законных прав и интересов третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что иск заявлен в связи с нарушением прав истца как владельца смежного со строительством земельного участка.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении стороны, определили условия продолжения строительства, которые отвечают их интересам, не затрагивают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным утвердить заключенное 10.02.2004 сторонами мировое соглашение и производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, отменив при этом принятые по делу судебные акты в соответствии с предусмотренными статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует из федерального бюджета возвратить истцу половину уплаченной им государственной пошлины, судебные расходы распределить между сторонами в равных долях с учетом того, что стороны уплатили госпошлину при подаче апелляционной и кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 10.02.2004 между Знаменским кафедральным собором г. Тюмени и ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" в предоставленной сторонами редакции со следующими условиями:

1) ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" за свой счет с использованием своей техники, материалов, а также рабочих и специалистов ИТР на земельном участке Знаменского кафедрального собора по ул. Челюскинцев, 22 возводит фундаментную подушку по аналогии фундамента под строительство "Делового центра" с деформационным швом по границе раздела с переходом фундамента на 1-1,2 м на территорию по ул. Володарского, 21/Челюскинцев, 26 с передачей пакета исполнительной документации на фундамент и существующей проектной документации запроектированного здания по ул. Челюскинцев,22.

2) ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" возводит фундаментную подушку по ул. Челюскинцев,22 для собора под возводимое им здание до 31.07.2004 года.

3) ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" не возражает на прохождение инженерных коммуникаций по территории "Делового центра", а в случае необходимости подключения к своим существующим наружным инженерным сетям водопровода, канализации, тепла, электроснабжения для здания собора по ул. Челюскинцев, 22.

4) При невыполнении одного из условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" уплачивает Знаменскому кафедральному собору три миллиона рублей в течение 10 дней, исчисляемых со следующего дня после 31.07.2004 года.

5) В случае выполнения ЗАО "Корпорация Тюменьстрой" условий настоящего мирового соглашения Знаменский кафедральный собор снимает претензии к строительству "Делового центра".

Решение от 15.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-5586/24-2003 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Знаменскому кафедральному собору г. Тюмени из федерального бюджета пятьсот рублей уплаченной им государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.