Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2004 г. N Ф04-5861/2004(А27-3811-19) Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2004 г. N Ф04-5861/2004(А27-3811-19)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2004 (судья К.) кассационная жалоба предпринимателя Г. на решение от 14.01.2004, определения апелляционной инстанции от 12.03.2004 и 13.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16323/03-5 возвращена в связи с тем, что в установленный определением суда от 01.06.2004 срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения,

Определение от 01.06.2004 обосновано тем, что в кассационной жалобе предпринимателя Г. на решение от 14.01.2004, определения апелляционной инстанции от 12.03.2004 и 13.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16323/03-5 содержатся взаимоисключающие требования.

Заявителю предложено в срок до 21.06.2004 уточнить требования об обжаловании тех или иных судебных актов.

Поскольку в установленный срок отмеченные в определение от 01.06.2004 недостатки не устранены, кассационная инстанция 24.06.2004 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратила кассационную жалобу предпринимателю Г.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судьей К. норм материального и процессуального права, проанализировала доводы предпринимателя Г. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых в кассационной инстанции судебных актов являются несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального процессуального права.

Из текста рассматриваемой кассационной жалобы следует, что обжалуется определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2004.

Вместе с тем заявитель, не указывая предусмотренных частью 1 статьи 288 оснований для отмены определения от 24.06.2004, просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу от 14.01.2004 N А27-16323/03-5.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2004 по делу N СК-2/11-378 о возвращении кассационной жалобы предпринимателю Г.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2004 по делу N СК-2/11-378 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.