Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2004 г. N Ф04-5990/2004(А02-4136-19) Требование налогового органа о взыскании недоимки удовлетворено судом, поскольку правомерность начисления налога с продаж установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2004 г. N Ф04-5990/2004(А02-4136-19)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Л. с заявлением о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 119 720 руб. 34 коп. и пеней в размере 33 437 руб. 91 коп., начисленных за несвоевременную уплату этого налога.

По ходатайству Инспекции производство по делу было приостановлено определением суда от 04.06.2003 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-5041/03-33 Арбитражного суда Алтайского края, по жалобе Л. на решение Инспекции от 29.01.2003 N РА-07-2ш.

Постановлением кассационной инстанции от 02.02.2004 N Ф04/575-3/А03-2004 принятые судом первой и апелляционной инстанций судебные акты по делу N А03-5041/03-33, которыми в удовлетворении требований Л. было отказано, оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2004 (судья Г.) отказано в удовлетворении заявленных Инспекцией по настоящему делу требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004 (судьи Н., Я., М.) решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об удовлетворении требований Инспекции.

В кассационной жалобе предприниматель Л. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции на том основании, что апелляционная инстанция необоснованно сослалась на преюдициальность судебного акта по делу N А03-5041/03-33, так как не учла, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.03 N 11-П, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации взимание налога с продаж с индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения учета и отчетности.

В отзыве на кассационную Инспекция, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной Инспекцией выездной налоговой проверкой уплаты предпринимателем Л. налога с продаж за период с 25.01.2001 по 31.07.2002 установлено, что в нарушение подпункта 4 статьи 5 Закона Алтайского края N 3-ЗС от 05.02.1999 "О налоге с продаж" и пункта 2 статьи 354 Налогового кодекса Российской Федерации Л. не уплатила названный налог.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 29.01.2003 N РА07-2/Ш, измененное решением от 31.03.2003 N РА07-09/Ш, которым налогоплательщику было предложено уплатить налог с продаж в сумме 119 720 руб. и пеней в размере 38 885 руб. 17 коп., начисленных за его несвоевременную уплату.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что зарегистрированная на территории Республики Алтай в качестве индивидуального предпринимателя Л. осуществляла предпринимательскую деятельность на территории Шелаболихинского района Алтайского края, реализуя в розницу за наличный расчет товары повседневного спроса через два стационарных магазина.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.03 по делу N А03-5041/03-33, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявления предпринимателя Л. о признании недействительным решения Инспекции от 29.01.2003 N РА-07-2Ш и признано правомерным начисление налога с продаж.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о нарушение судом первой инстанции требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 17.06.2004 по делу N А02-570/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.