Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6487/2004(А03-4490-37) Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6487/2004(А03-4490-37)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" (далее - ООО "Кристалл плюс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налога и сборам по Индустриальному району города Барнаула (далее - инспекция МНС) о признании недействительным решения N 24 от 06.02.2004, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 36 714 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате занижения налогооблагаемой базы при переходе на упрощенную систему налогообложения, предложено доплатить недоплаченную сумму НДС в размере 183 572 руб. и пени в сумме 1 377 руб.

Свои требования общество мотивировало нарушением норм статей 21, 32, 101 и 108 Налогового кодекса Российской Федерации, неправильным толкованием статей 171, пункта 2 статьи 346-11, 346-13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2004 (судья К.) требования ООО "Кристалл плюс" удовлетворены.

Суд первой инстанции при вынесении решения исходил из того, что при переходе ООО "Кристалл плюс" на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2004 года не лишает его права на предъявление к вычету сумм НДС за предшествующий период, когда оно признавалось плательщиком НДС.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция МНС просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права, поскольку общество неправомерно не восстановило НДС в 2003 году, судом не исследован факт ООО "Кристалл плюс" с 01.09.2003 освобождение от уплаты НДС в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Кристалл плюс" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2003 год. Проверкой было установлено занижение налогооблагаемой базы и неуплата НДС в сумме 182 572 руб.

По материалам камеральной проверки было принято решение о привлечении ООО "Кристалл плюс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 36 714 руб.

Налогоплательщику направлено требование N 24 от 06.02.2004 с предложением уплатить добровольно в срок до 16.02.2004 налоговую санкцию, недоимку по налогу в сумме 183 572 руб. и пени в сумме 1 377 руб.

Полагая, что данным решением нарушены права налогоплательщика, ООО "Кристалл плюс" обратилось в арбитражный суд за их защитой.

Признав решение инспекции МНС недействительным, Арбитражный суд Алтайского края принял законный и обоснованный судебный акт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 01.01.2004 года ООО "Кристалл плюс" перешло на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. В силу пункта 1 статьи 349.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 346.19 НК РФ

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. К такому исключению относится приобретение товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией МНС, товары были приобретены для иных целей, нежели для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, то есть на момент принятия суммы налога к вычету налогоплательщик действовал правомерно, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, что в свою очередь исключает наступление последствий, предусмотренных пунктом 3 этой же статьи.

Соответственно последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием и лишать его права на предъявление к вычету сумм НДС за предшествующий период, когда оно признавалось плательщиком НДС.

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Довод кассационной жалобы по не исследованию судом первой инстанции факта применения ООО "Кристалл плюс" с 01.09.2003 освобождения от уплаты НДС в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается, поскольку, на это в суде первой инстанции инспекция МНС не ссылалась и он не был предметом рассмотрения.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в вынесенном судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1593/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.