Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2004 г. N Ф04-6244/2004(А70-4330-9) Требование о прекращении обязательства удовлетворено судом, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 сентября 2004 г. N Ф04-6244/2004(А70-4330-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2005 г. N Ф04-6244/2004(А70-4330-9)

Департамент координации системы жизнеобеспечения администрации г. Тюмени (далее - Департамент КСЖ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (далее - ООО "Теплоцентр") о прекращении обязательства в результате его исполнения, а также о признании не подлежащим исполнению исполнительный лист N 053850 (дубликат), выданный 30.01.2003 Арбитражным судом Тюменской области.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Департамент финансов администрации г. Тюмени (далее - Департамент финансов) а общество с ограниченной ответственностью "Нефтестройпроект" (далее - ООО "Нефтестройпроект").

Заявленные требования обоснованы ссылкой на статьи 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение договора перевода долга от 06.11.2001 N 166-01 и договора от 01.01.2000 N 34-12/23юр на отпуск тепловой энергии.

Решением от 25.03.2004 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке спор не рассматривался.

Не согласившись с решением суда, ООО "Теплоцентр" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права. При этом податель жалобы просил произвести процессуальное правопреемство в отношении ответчика, заменив ООО "Теплоцентр" на ООО "Юридическая фирма "Галямов и Компания" на основании договора уступки прав от 17.03.2004 N 1.

Податель жалобы, ссылаясь на статью 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает несостоятельным вывод суда о надлежащем исполнении истцом своих обязательства. По мнению подателя жалобы, Департамент КСЖ произвел перечисление денежных средств в сумме 4 120 336 рублей налогоплательщику, поскольку договор уступки требования от 21.11.2001 N 31 постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2002 признан ничтожным. Впоследствии по решению Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2002 в пользу Департамента КСЖ была взыскана сумма 4 120 336 рублей с ООО "Нефтестройпроект" и на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании представитель ООО "Теплоцентр" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Департамент КСЖ в представленном отзыве и выступлением своего представителя отклонил доводы жалобы, считая, что он надлежащим образом исполнил обязательства, возникшие из договора перевода долга от 06.11.2001 N 166-01 и договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2000 N 34-12/23; отсутствует его вина в ничтожности договора уступки прав требования от 21.11.2001 N 31.

Участвующий в судебном заседании представитель Департамента финансов также высказался против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Нефтестройпроект" отзыв на кассационную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Нефтестройпроект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется

Материалы дела свидетельствуют, что на основании заключенного 01.01.2000 договора N 34-12/23юр ООО "Теплоцентр" поставляло Комитету жилищно-коммунального хозяйства Ленинского АТО г. Тюмени (далее - КЖКХ Ленинского АТО) тепловую энергию.

В связи с неисполнением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2001 по делу N А-70-5024/5-01 с КЖКХ Ленинского АТО взыскан в пользу ООО "Теплоцентр" долг в сумме 9 313 293 рубля.

На основании распоряжения Главы г. Тюмени от 04.04.2001 N 1236 "О передаче кредиторской задолженности департаменту координации систем жизнеобеспечения" между Департаментом КСЖ и КЖКХ Ленинского АТО 06.11.2001 был заключен договор перевода долга N 166-01, в соответствии с которым Департамент КСЖ взял на себя обязательство по оплате задолженности КЖКХ Ленинского АТО в сумме 9 313 293 рублей.

Часть принятой на себя задолженности в сумме 5 000 000 рублей истец оплатил ответчику в 2001 году и 192 957 рублей 44 копейки в 2003 году. Сумма оставшейся задолженности составила 4 120 336 рублей.

ООО "Теплоцентр" по договору уступки права требования от 21.11.2001 N 31 передало ООО "Нефтестройпроект" право требования с Департамента КСЖ суммы долга 4 120 336 рублей.

Письмом от 21.11.2001 N 556 ООО "Теплоцентр" уведомило Департамент КСЖ о переводе долга и попросило расчеты на сумму 4 120 336 рублей произвести с ООО "Нефтестройпроект".

Определением от 26.12.2001 Арбитражного суда Тюменской области в исполнительном производстве произведена замена взыскателя ООО "Теплоцентр" на ООО "Нефтестройпроект" и должника КЖКХ Ленинского АТО на Департамент КСЖ.

По платежному требованию от 20.12.2001 N 3 Департамент КСЖ произвело перечисление суммы 4 120 336 рублей на счет ООО "Нефтестройпроект".

Постановлением кассационной инстанции ФАС ЗСО от 24.04.2002 по делу N Ф04/1476-232/А70-2002 определение от 26.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 Арбитражного суда Тюменской области о замене сторон в исполнительном производстве отменены, в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано в связи с ничтожностью договора уступки права требования от 21.11.2001 N 31. В связи с чем, истец становится должником ООО "Теплоцентр" при фактической оплате задолженности ООО "Нефтестройпроект".

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2003 Арбитражного суда Тюменской области выдан ООО "Теплоцентр" дубликат исполнительного листа N 003433 на взыскание с Департамента КСЖ суммы 9 313 293 рубля.

Департамент КСЖ полагая, что обязательства по перечислению денежных средств на основании договора перевода долга от 06.11.2001 N 166-01 и договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2000 N 34-12/23юр исполнены надлежащим образом, обратился с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд на основании положений статьи 309 и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит вывод суда об удовлетворении иска правильным.

Факт перечисления Департаментом КСЖ суммы 5 000 000 рублей в 2001 году, суммы 192 957 рублей 44 копейки в 2003 году на счет ответчика и суммы 4 120 336 рублей на счет ООО "Нефтестройпроект" по письму ответчика свидетельствует о надлежащем исполнении со стороны Департамента КСЖ обязательства по погашению задолженности за тепловую энергию, возникшей на основании договора перевода долга от 06.11.2001 N 166-01 и договора отпуска тепловой энергии от 01.01.2000 N 34-12/23юр. Перечисление указанных сумм не отрицается ответчиком.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы жалобы о том, что сумма 4 120 336 рублей перечислена Департаментом КСЖ по ничтожной сделке, в связи с чем, отсутствует надлежащее исполнение обязательств со стороны истца.

Сумма 4 120 336 рублей перечислена Департаментом КСЖ на счет ООО "Нефтестройпроект" на основании письма ООО "Теплоцентр" от 21.11.2001. В том, что договор уступки права требования от 21.11.2001 N 31, заключенный между ООО "Теплоцентр" и ООО "Нефтестройпроект" признан по решению суда ничтожным, отсутствует вина Департамента КСЖ.

Отклоняется довод подателя жалобы и о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2002 по делу N А-70-7537/9-2002 взыскана с ООО "Нефтестройпроект" в пользу Департамента КСЖ сумма неосновательное обогащения 4 120 336 рублей и выдан исполнительный лист.

В судебном заседании представитель Департамента КСЖ пояснил, что письмом от 23.12.2003 N 5395 службой судебных приставов возвращен исполнительный лист N 050240, выданный Арбитражным судом Тюменской области о взыскании с ООО "Нефтестройпроект" суммы 4 120 336 рублей в связи с невозможностью его исполнения. В подтверждение пояснений представлены постановление от 22.12.2003 об окончании исполнительного производства, постановление от 22.12.2003 о возвращении исполнительного документа, копия акта о невозможности взыскания от 22.12.2003.

При таких обстоятельствах, доводы ООО "Теплоцентр" о ненадлежащем исполнении Департаментом КСЖ своих обязательств по погашению долга за тепловую энергию, несостоятельны, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, исследовав обстоятельства и представленные доказательства по делу, считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для проведения процессуального правопреемства в отношении ответчика. ООО "Теплоцентр", передавая ООО "Юридическая фирма "Галямов и Компания" право требования с Департамента КСЖ суммы 2 927 436 рублей, не обосновал документально наличие данной задолженности на момент заключения договора уступки права от 17.03.2004. В деле также доказательства отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 274, 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-6471/5-2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.