Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6469/2004(А27-4617-14) Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом, поскольку при непринятии указанных мер возможно причинение значительного ущерба налогоплательщику, взыскание налоговым органом по оспариваемому решению налога и пеней в бесспорном порядке и их последующий возврат затруднят исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6469/2004(А27-4617-14)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2005 г. N Ф04-6469/2004(13253-А27-34)

Открытое акционерное общество "Шахта Заречная" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области от 30.04.2004 N 137.

Одновременно на основании статьями 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению налогового органа.

Определением суда от 19.05.2004 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом учтено право налогового органа производить взыскание налогов и пеней в бесспорном порядке, что может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить существенный вред правам и законным интересам заявителя.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив законность определения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда в порядке статей 276, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция, не находит оснований для ее удовлетворения.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство налогоплательщика и приостанавливая действие оспариваемого решения до окончания судебного разбирательства, руководствовался статьями 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал в судебных актах, что при непринятии указанных мер возможно причинение значительного ущерба налогоплательщику, взыскание налоговым органом по оспариваемому решению налога и пеней в бесспорном порядке и их последующий возврат затруднит исполнение судебного акта.

Арбитражный суд обоснованно воспользовался правом, предоставленным ему указанными статьями Кодекса, поскольку заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10161/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.