Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6283/2004(А81-4388-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком доказано право на возмещение из бюджета НДС в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6283/2004(А81-4388-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Фоника" (далее - ООО "СП "Фоника") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИМНС РФ N 3 по ЯНАО) о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2003 N ЛВ-10/17543 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость и об обязании Межрайонной ИМНС РФ N 3 по ЯНАО произвести возврат уплаченной налогоплательщиком в бюджет суммы налога на добавленную стоимость в размере 16 201 165 рублей.

До принятия судебного акта по делу ООО "СП "Фоника" уточнил заявленные требования и дополнил основания чека, и в связи с чем просит признать решение от 10.07.2003 N ЛВ-10/17543 недействительным и обязать налоговый орган произвести возврат уплаченной налогоплательщиком в бюджет суммы налога на добавленную стоимость в размере 16 151 459 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2004 заявленные требования удовлетворены, При этом суд первой инстанции исходил из доказанности ООО "СП "Фоника" права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом. Суд сослался на то, что ООО "Фоника Автодор" при ввозе основных средств в режиме выпуска для свободного обращения произвело оплату налога на добавленную стоимость в размере 16 151 459 руб.; поставило их на учет; ввело в эксплуатацию.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 этого же суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Межрайонная ИМНС РФ N 3 по ЯНАО, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять новое решение - в удовлетворении требований отказать.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Межрайонной ИМНС РФ N 3 по ЯНАО.

Согласно материалам дела, ООО "СП "Фоника" 21.04.2003 представило в Межрайонную ИМНС РФ N 3 по ЯНАО уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2003, в соответствии с которой предприятием была заявлена сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая к вычету и возмещению из бюджета в размере 16 350 465 руб., в том числе сумма налога, уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в размере 16 201 164,80 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки, на основании представленной уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2003, налоговый орган вынес решение от 10.07.2003 N ЛВ-10/17543 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Причиной отказа послужило то, что расходы по оплате таможенных сборов и налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации налогоплательщик произвел в 2002 и январе 2003. Сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с представленным пакетом документов составила 12 759 807,09 руб. Согласно учредительному договору имущество (основные средства) получено в качестве вклада фирмой "Фоника АГ" в уставный капитал ООО "Фоника Автодор". В последствии это же имущество было передано предприятию ООО "СП "Фоника" также в качестве вклада в уставный капитал согласно договору о присоединении ООО "Фоника Автодор" к ООО "СП "Фоника" от 18.03.2003. В нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 170, пункта 2 статьи 146, подпунктов 4, 5 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации предприятием необоснованно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при ввозе основных средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал в сумме 12 759 807,09 рублей. Уплаченная сумма налога в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации учитывается в стоимости основных средств и не подлежит возмещению из бюджета. Кроме того, предприятием нарушен порядок применения налогового вычета, предусмотренного статьями 52, 154, пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, так как налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и послужил основанием для обращения с настоящим заявлением.

Фирма "Фоника АГ" (юридическое лицо по праву Лихтенштейна местонахождения Княжество Лихтенштейн, г. Вадуц) является иностранным инвестором ООО "Фоника Автодор", где номинальная стоимость доли вклада составляет в сумме 91 614 782 руб., что соответствует уставному капиталу ст. 3 Устава ООО "Фоника Автодор", зарегистрированного ГРП при Минюсте Российской Федерации от 26.06.2002.

Согласно утвержденному участниками Общества учредительному договору ООО "Мостострой-Инвест" и фирмой "Фоника АГ" в качестве вклада в Уставный капитал последним внесено имущество-технологическое оборудование.

18.03.2003 проведена реорганизация в форме присоединения ООО "Фоника Автодор" к ООО "СП "Фоника", участниками которого являются юридические лица: фирма "Фоника АГ", ООО "Спецоборудование" и ООО "Мостострой-Инвест".

Согласно пункту 4.1 учредительного договора о присоединении от 18.03.2003 доля уставного капитала ООО "Фоника Автодор" присоединена к уставному капиталу основного Общества с увеличением уставного капитала ООО "СП "Фоника".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица, к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица в соответствии с передаточным актом.

Опираясь на статью 50 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющую за правопреемником все права и обязанности его предшественника, право на вычет переходит к правопреемнику вместе с самим имуществом, так как реорганизация является механизмом, обеспечивающим непрерывность хозяйственной деятельности предприятия.

В соответствии с пунктом 10 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у реорганизованного лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, пеней, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату его правопреемнику.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами ООО "СП "Фоника", которые подтверждают обоснованность обращения последнего в налоговый орган о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченную при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации юридическим лицом, правопреемником которого является ООО "СП "Фоника".

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в режимах выпуска в свободное обращение, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычеты сумм налогов, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, и после ввода в эксплуатацию, что является необходимым условием налогового вычета в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации,

Удовлетворяя заявленные ООО "СП "Фоника" требования суд первой и апелляционной инстанций с учетом названных норм права приняли законные судебные акты.

При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и, дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о доказанности ООО "СП "Фоника" права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом.

Так судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Фоника Автодор" при ввозе основных средств, в режиме выпуска для свободного обращения произвела оплату налога на добавленную стоимость в размере 16 151 459 руб., что подтверждается платежными поручениями, расшифровкой списания денежных средств по данным платежным документам" представленной Ямало-Ненецкой таможней, и грузовыми таможенными декларациями. Факт принятия на учет основных средств, ввезенных на таможенную территорию Российской' Федерации, ООО "Фоника Автодор" налоговым органом не опровергается. Оборудование после выпуска в свободное обращение было введено в эксплуатацию, что подтверждается договором аренды от 01.01.2003 N 1, заключенным между ООО "Фоника Автодор" и ООО "Транссибстрои". Услуги аренды в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке по ставке 20 процентов, подтверждением чего являются выставленные ООО "СП "Фоники" счета-фактуры на основании названного договора аренды.

Судом первой и апелляционной инстанций правомерно не приняты доводы налогового органа о том, что ООО "СП "Фоника" нарушены нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 170, пункта 2 статьи 146, подпунктов 4, 5 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем, последним неправомерно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость. Так судом установлено, что спорное имущество, переданное в уставный капитал ООО "СП "Фоника" было приобретено и использовалось для производственных целей, что подтверждается договором аренды и счетами-фактурами, выставленными на основании названного договора аренды.

К кассационной жалобе приложено заключение эксперта от 22.06.2004 N 312, которое в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции во внимание не принимается постольку, поскольку оно является новым доказательством, и не было предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа но делу N А81-4297/708А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.