Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7844/2004(5918-А46-23) Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет в российском банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7844/2004(5918-А46-23)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" (далее - ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) N 07-24/19870 от 20.11.2003 и 07-24/21746 от 22.12.2003 об /за июль, август 2003 года и взыскания процентов в сумме 2 624,85 руб. за нарушение сроков возмещения.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2004 (судья С.О.А.) в удовлетворении требований ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение.

По мнению заявителя, пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации товаров в таможенном режиме экспорта путем представления налогоплательщиком для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации права на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость - иных документов, подтверждающих экспорт товара. Право налогоплательщика на осуществление расчетов по сделке не ограничивается какой-либо определенной формой, основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является завершение расчетов с поставщиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" С.Ю.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2003 года, август 2003 года приняты решения N 07-24/19870 от 20.11.2003 и 07-24/21746 от 22.12.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия указанных решений послужило то обстоятельство, что ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представило в налоговые органы выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" на основании контракта N 1 от 03.06.2003 получило от иностранной фирмы ТОО "ПКФ "Маяк-Трейд" расчет за экспортируемый товар векселями третьего лица ООО "Групп-Инвест".

Принимая решение об отказе в признании незаконными решений налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока сумму владельцу векселя.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Принимая во внимание, что ЗАО "Сибирская Дорожно-Строительная Компания" не представило доказательства, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет в российском банке, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2004 по делу N 13-232/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.