Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2004 г. N Ф04-6746/2004(A45-4830-13) Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2004 г. N Ф04-6746/2004(A45-4830-13)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2004 кассационная жалоба ДГУ ЭПП "Промтехэнерго" ГНЦ ВБ "Вектор" на решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8993/00-КГ10/324 была оставлена без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а также ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением необходимых документов. Срок предоставления данных документов в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа был установлен судом до 08.07.2004.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N СК11/393 от 15.07.2004 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с не предоставлением в указанный срок требуемых документов.

С принятым определением ДГУ ЭПП "Промтехэнерго" ГНЦ ВБ "Вектор" не согласно.

В кассационной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и принять кассационную жалобу к производству.

Ссылается на получение определения об оставлении кассационной жалобы без движения только 23.06.2004, что не позволило своевременно выслать требуемые документы.

Считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с соответствующими документами было направлено заявителем в установленный судом срок 08.07.2004 через Арбитражный суд Новосибирской области в адрес Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Анализ обстоятельств дела и приложенных к кассационной жалобе документов, позволяет суду сделать вывод о том, что возвращение кассационной жалобы было произведено на законных основаниях.

При решении вопроса о возвращении кассационной жалобы суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, если заявителем в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ссылка на надлежащее исполнение определения суда от 10.06.2004 и направление 08.07.2004 ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих справок ИМНС и обслуживающих банков, подтверждающих трудное положение заявителя, через Арбитражный суд Новосибирской области в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не может быть принята судом кассационной инстанции.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает особого порядка направления корреспонденции в адрес суда кассационной инстанции за исключением порядка подачи самой кассационной жалобы с учетом требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса.

В резолютивной части определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.06.2004 суд прямо указал на необходимость предоставления требуемых документов в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа без направления их через иные судебные инстанции.

Довод заявителя о том, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения было им фактически получено только 23.06.2004, документально не подтвержден.

Более того, кассационная жалоба предприятия была возвращена 15.07.2004, то есть через неделю после истечения срока, предоставленного ее подателю для устранения недостатков,

Следует отметить, что приложенные к рассматриваемой кассационной жалобе справки ИМНС и обслуживающих банков о наличии счетов и остатке денежных средств на них датированы маем 2004 года. Следовательно, истец сбором новых документов не занимался и имел возможность в срок выполнить определение суда.

Кроме того, представленные справки из банков не отражают фактического имущественного положения заявителя на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в них отсутствуют данные о задолженности владельца счетов по исполнительным листам и иным платежным документам.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа СК/11-393 от 15.07.2004 по делу N А45-8993/00-КГ10/324 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.