Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6952/2004(А45-5063-14) Поскольку монитор является отдельным конструктивно обособленным предметом, то налогоплательщик правомерно начислил и отнес в состав затрат на амортизацию в размере ста процентов фактической стоимости двух мониторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6952/2004(А45-5063-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЗС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным ее решения от 06.02.2004 N 2005 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налогов на прибыль, на имущество и соответствующего размера пеней.

Решением суда от 20.05.2004 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о правомерности включения амортизации мониторов в состав затрат.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требования общества.

Заявитель жалобы ссылается на пункт 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97, согласно которому комплекс конструктивно - сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. Поскольку монитор не выполняет функции самостоятельно, налоговый орган считает необоснованным вывод суда о том, что монитор является отдельным инвентарным объектом.

В отзыве на жалобу общество отклонило изложенные доводы, просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой поверки деятельности общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ФЗС" за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 выявлено налоговое правонарушение, о чем составлен акт от 30.12.2003 и принято решение от 06.02.2004 N 2005 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налогов на прибыль, на имущество и соответствующего размера пеней.

Основанием для принятия указанного решения явился вывод налогового органа о неправомерном начислении и отнесении в состав затрат амортизации в размере 100 процентов фактической стоимости двух мониторов, поскольку указанные объекты необходимо было включить в состав амортизируемого имущества единым целым в совокупности с системными блоками и клавиатурами.

Как следует из материалов проверки, мониторы, приобретенные предприятием и переданные в эксплуатацию, использовались для подключения к системным блокам, не являющимся собственностью предприятия.

Пунктом 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.09.1997 N 65н, определено, что единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно - сочлененных предметов, представляющих собой единое целое, и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно - сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

В случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что монитор является отдельным конструктивно обособленным предметом, в связи с чем признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Арбитражный суд правильно применил нормы процессуального и материального права, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2004 по делу N А45-4086/04-СА27/59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.