Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2004 г. N Ф04-7054/2004(5123-А27-25) Суд отказал в удовлетворении требования о возврате денежных средств, поскольку законодательством о страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2004 г. N Ф04-7054/2004(5123-А27-25)
(извлечение)

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9, г. Междуреченск (далее - Кузбасское РО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному коммерческому банку Сберегательному Банку Российской Федерации открытому акционерному обществу "Сибирский банк" в лице Междуреченского отделения N 7763 (далее - ОСБ N 7763) об обязании ответчика возвратить денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 9491,02 рублей, перечисленных на лицевой счет получателя, в связи со смертью последнего.

Решением суда от 12.05.2004 (судья С.) требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 (судьи В., Ш., Ч.) указанное решение суда отменено и принято новое об удовлетворении требований заявителя. Суд обязал ответчика возвратить на расчетный счет филиала N 9 ГУ - Кузбасское региональное отделение ФСС Российской Федерации с лицевого счета К. N 42306810026071556575 денежные средства обязательного социального страхования в сумме 9491,02 руб.

В кассационной жалобе Междуреченское ОСБ N 7763 Сберегательного Банка Российской Федерации просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 12.05.2004. Так, по мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права и не учел, что истребуемые денежные средства принадлежат не банку, а получателю денежных средств, состоящему с банком в правоотношениях банковского вклада. Поскольку денежные средства, находящиеся на счете умершего вкладчика, перешли к наследникам, то банк не является обогатившимся лицом.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый ответчиком судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Кузбасским РО ФСС (филиалом N 9) на лицевой счет К. в Междуреченском ОСБ N 7763 перечислялись страховые выплаты в сумме 4745,51 руб. ежемесячно.

Как следует из справки N 1320 от 03.12.2003, выданной отделом ЗАГСа г. Междуреченска, К. умер 10.10.2003.

В связи с тем, что заявитель не знал о смерти получателя страхового возмещения, он продолжал его выплачивать путем перечисления на лицевой счет К. соответствующих сумм за октябрь и ноябрь 2003 года. Вследствие этого Кузбасским РО ФСС (филиалом N 9) на счет умершего получателя было излишне перечислено 9491,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Федерального закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Междуреченское отделение ОСБ N 7763 не являлось участником страхового правоотношения по выплате К. страховых выплат, а производило зачисление денежных средств на ее лицевой счет на основании выставленных филиалом N 9 Кузбасского РО ФСС платежных поручений.

В силу статей 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор банковского вклада банк осуществляет операции только по распоряжению вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законодательством о страховании, в том числе о социальном страховании, не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет. Инструкция о порядке совершения учреждениями Сберегательного Банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 10.06.92 N 1-р (с изменениями от 01.01.96) содержит положения лишь о возвращении пенсий в случае смерти вкладчика и если вклад не выплачен наследникам (пункт 2.39). По возврату излишне начисленных на счет вкладчика страховых выплат в упомянутой Инструкции ничего не говорится.

То обстоятельство, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью и ответчик распоряжается ею на праве оперативного управления, никем не оспаривается, однако, само по себе оно не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Кроме того, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание сумм неосновательного обогащения. Между тем банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет К., и доказательств того, что Междуреченское ОСБ N 7763 обогатилось на сумму 9491,02 рублей в связи со смертью вкладчика К., истец не представил.

Между тем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах банк не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения.

Таким образом, обжалуемый ответчиком судебный акт в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В связи с тем, что государственное учреждение "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N 9), согласно п.п. 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", освобождено от уплаты государственной пошлины, в силу положений статей 104, 110 настоящего Кодекса судебные расходы за рассмотрение иска, по апелляционной и кассационной жалобам подлежат возврату ответчику из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2004 по делу N А27-5245/2004-5 отменить, оставить в силе решение суда от 12.05.2004.

Выдать акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество "Сибирский банк") в лице Междуреченского ОСБ N 7763 справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 949,08 руб.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.