Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-7073/2004(6465-А27-37)
(извлечение)
Государственное предприятие Кемеровской области "Автоколонна N 2036" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", город Мариинск, 115248 рублей 20 копеек ущерба.
Решением арбитражного суда от 12.11.2993 (судья Г.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 (судьи Ч., Л., В.) решение первой инстанции изменено. С муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" взыскано в пользу государственного предприятия Кемеровской области "Автоколонна N 2036" 57624,10 рублей ущерба. В остальной части заявленных требований отказано.
Определением от 05.10.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" на постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в указанный судом срок.
В кассационной жалобе муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 05.10.2004 и возобновить производство по делу. Ссылается на то, что не было возможности исправить допущенные нарушения в срок до 30.09.2004, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.09.2004 было получено 05.10.2004.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит определение кассационной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, обращаясь с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 23,06.2004, заявитель представил копию платежного поручения N 174 от 25.02.2004 об оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, платежного поручения об оплате государственной пошлины в кассационной инстанции не приложена.
Определением от 15.09.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения, поскольку заявителем не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 30.09.2004 исправить допущенные нарушения.
Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница", получив данное определение 05.10.2004 (согласно приложенной копии журнала входящей корреспонденции), направило 07.10.2004 (согласно квитанции об отправке заказного письма) в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа подлинник платежного поручения N 174 от 25.02.2004, выписку из лицевого счета за 25.02.2004, справку на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2004.
Определением от 05.10.2004 арбитражный суд кассационной инстанции возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку в установленный до 30.09.2004 срок необходимые документы не были предоставлены в суд.
Однако, поскольку судом не учтена длительность пересылки почтовых отправлений, в связи с чем документы поступили в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа после срока, установленного в определении об оставлении без движения, определение от 05.10.2004 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" - принятию к производству.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2004 о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-11277/2003-3 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.
Принять кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2004 по делу N А27-11277/2003-3 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф04-7073/2004(6465-А27-37)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании