Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 ноября 2004 г. N Ф04-7840/2004(6014-А46-11) Определение о принятии обеспечительных мер отменено, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 ноября 2004 г. N Ф04-7840/2004(6014-А46-11)
(извлечение)

ЗАО "Сибшерсть" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Промальянс", ООО "РАДО" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2003, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки путем применения двусторонней реституции, обязав вернуть ООО "РАДО" подводящий газопровод к котельной ЗАО "Сибшерсть", общей протяженностью 3683 м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, от ГРС завода им. Попова до котельной ЗАО "Сибшерсть".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ОАО "Омскгоргаз".

Одновременно истец заявил ходатайство о приятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество: подводящий газопровод к котельной ЗАО "Сибшерсть", общей протяженностью 3683 м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, от ГРС завода им. Попова до котельной ЗАО "Сибшерсть"; запретить Учреждению юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать возникновение, изменение или переход прав в отношении указанного недвижимого имущества, а также вносить в единый государственный реестр какие-либо сведения в отношении спорного недвижимого имущества.

Определением от 16.03.2004 Арбитражный суд Омской области удовлетворил ходатайство ЗАО "Сибшерсть", приняв заявленные им обеспечительные меры, так как счел, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель предлагает определение от 16.03.2004 отменить. Считает, что примененные судом обеспечительные меры не отвечают предмету иска и не соразмерны требованиям.

Участвующий в деле представитель просил судебные акты оставить в силе.

Законность определения от 16.03.2004 проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.03.2004 по ходатайству истца наложен арест на недвижимое имущество: подводящий газопровод к котельной ЗАО "Сибшерсть", общей протяженностью 3 683 м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, от ГРС завода им. Попова до котельной ЗАО "Сибшерсть". Учреждению юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрещено регистрировать возникновение, изменение или переход прав в отношении указанного недвижимого имущества, а также вносить в единый государственный реестр какие-либо сведения в отношении спорного недвижимого имущества.

Определением от 14.09.2004 Арбитражный суд Омской области меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 16.03.2004, отменил в связи с тем, что отмена мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также судом учтен поступивший от истца 10.09.2004 отказ от иска в полном объеме в связи с утратой материально-правовой заинтересованности в споре.

Определением суда от 24.09.2004 прекращено производство по делу N 4-59/04 в связи с отказом истца от иска.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: подводящий газопровод к котельной ЗАО "Сибшерсть", общей протяженностью 3683 м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, от ГРС завода им. Попова до котельной ЗАО "Сибшерсть" может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно не были связаны с предметом спора, несоразмерны предъявленным требованиям и не могли повлиять на исполнение решения суда.

В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 3 статьи 288, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2004 по делу N 4-59/04 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.