Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2004 г. N Ф04-7242/2004(5330-А67-7) Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2004 г. N Ф04-7242/2004(5330-А67-7)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО Северск Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с предпринимателя П. задолженности по транспортному налогу в размере 5460 руб., пени в сумме 304,80 руб.

Определением арбитражного суда от 15.06.2004 (судья Х.) производство по делу прекращено на основании статьи 27, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде исходя из субъектного состава участников спора.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит определение арбитражного суда отменить, полагает, что судом неправомерно прекращено производство по делу в связи с неправильным применением статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела на П.О.В. как на физическое лицо зарегистрировано автотранспортное средство - грузовой автомобиль "КАМАЗ 4101", мощностью 210 л.с.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых к соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из приведенного текста Кодекс не связывает регистрацию транспортного средства с наличием у физического лица статуса предпринимателя.

Из материалов дела видно, что транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, зарегистрированы на физическое лицо.

Следовательно, ссылка арбитражного суда на статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, с участием и том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. приобретенный в установлением порядке, является правильной.

Арбитражный суд правомерно указал, что спор о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица арбитражному суду неподведомственен, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта,

Руководствуясь пунктом 1 частя 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2004 по делу N А67-5450/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.