Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2004 г. N Ф04-7260/2004(A81-5428-5) Определение о возвращении жалобы признано незаконным, поскольку суд не учел, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2004 г. N Ф04-7260/2004(A81-5428-5)
(извлечение)

ЗАО "Лизингстроймаш" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "СевернефтеГазпром" 59593985 рублей 33 копеек задолженности за выполненные работы и 2518055 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2004 исковые требования удовлетворены на сумму основного долга.

Не согласившись с указанным решением ОАО "Севернефтегазпром" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Севернефтегазпром" просит определение апелляционной инстанции по данному делу отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указал, что решение изготовлено в полном объеме 17.06.2004, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 19 июля 2004 года. Апелляционная жалоба была направлена 19 июля 2004 года, то есть в установленный законом срок.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Лизингстроймаш" указало, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, поэтому определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал. Полагает, что суд апелляционной инстанции нарушил пункт 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель ОАО "Севернефтегазпром" считает, что апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А81-659/1606Г-04 определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Лизингстроймаш" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Севернефтегазпром" 59593985 рублей 33 копеек задолженности за выполненные работы и 2518055 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2004 исковые требования удовлетворены на сумму основного долга.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Севернефтегазпром" обратилось с апелляционной жалобой.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалобы была подана с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока для ее подачи после принятия решения судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решение суда первой инстанции от 08.06.2004 изготовлено в полном объеме 17 июня 2004 года.

Согласно положениям части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Следовательно, датой принятия решения по данному делу следует считать 17 июня 2004 года. Апелляционная жалоба от 16.07.2004 N 245 направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции 19 июля 2004 года, о чем свидетельствует квитанция о направлении жалобы в арбитражный суд. (л.д. 3 т. 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы у заявителя истек 18 июля 2004 года, а поскольку 18 июля 2004 года приходится на нерабочий день (воскресенье), то днем окончания срока считается 19 июля 2004 года (понедельник).

Судом апелляционной инстанции не учтены требования пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически жалоба подана в пределах установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование решения.

В совокупности указанных выше норм права можно сделать вывод о том, что апелляционная жалоба подана в установленный срок.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2004 по делу N А81-659/1606Г-04 следует отменить и передать дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Севернефтегазпром" по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2004 по делу N А81-659/1606Г-04 отменить.

Направить дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Севернефтегазпром" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.