Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2004 г. N Ф04-7276/2004(5483-А45-5) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки приема-передачи недвижимого имущества, поскольку недействительными могут признаваться только сами сделки (договоры), а не документы, оформляющие их последствия или исполнение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2004 г. N Ф04-7276/2004(5483-А45-5)
(извлечение)

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский завод строительных машин" П. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЮСТАС-НСК", ОАО "Новосибирский завод строительных машин" и Учреждению юстиции о признании недействительной сделки от 03.06.2003 приема-передачи недвижимого имущества и обязании Учреждения юстиции восстановить в Едином государственном реестре прав запись о собственнике объектов недвижимого имущества - ОАО "Новосибирский завод строительных машин".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 10.08.2004 указанное решение оставлено без изменения.

Принятые судебные акты мотивированы тем, что акт приема-передачи имущества признаками сделки не обладает и не может быть признан недействительным, а государственная регистрация и зарегистрированное право собственности истцом не оспаривается.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, прием-передача имущества, оформленный соответствующим актом, должен признаваться сделкой. Полагает, что выводы арбитражного суда основаны на неправильном толковании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что заявлено требование не о признании акта недействительной сделкой, а о признании недействительными действий сторон договора по приему-передаче имущества. Кроме того, передача имущества - ничтожная сделка, поскольку совершена с нарушениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 296 законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением от 15.05.2002 по делу N А45-8303/02-СБ/1361 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ОАО "Новосибирский завод строительных машин" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен И., который впоследствии отстранен определением от 07.08.2002 и временным управляющим назначен Л.

10.01.2003 между ОАО "Новосибирский завод строительных машин" и ООО "ЮСТАС-НСК" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого сторонами 03.06.2003 был подписан акт приема-передачи поименованного в договоре имущества.

Решением от 18.08.2003 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий П. утвержден определением от 23.09.2003.

Полагая, что актом от 03.06.2003 оформлена сделка приема-передачи имущества, совершенная с нарушением законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский завод строительных машин" П. обратился с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными могут признаваться только сами сделки (договоры), как они определены в статьях 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не документы, оформляющие последствия или исполнение этих сделок.

Из материалов дела видно, что истец не просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.01.2003 и не приводит оснований для признания его недействительным. Оспариваемый истцом акт приема - передачи имущества не является сделкой, определяемой указанными статьями.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что акт нельзя признать сделкой, так как он лишь подтверждает факт исполнения сторонами договора купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дал им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно посчитал, что акт приема-передачи не содержит самостоятельного предмета договора, следовательно, его подписание сторонами является моментом исполнения сделки купли-продажи. Судом правомерно указано на то, что несоблюдение процедуры по приему-передаче проданного по сделке, недействительность которой не установлена, считается отказом от исполнения и является основанием для возникновения самостоятельных требований.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения от 06.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3805/04-КГ7/81 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 10.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3805/04-КГ7/81 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский завод строительных машин" П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.