Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2004 г. N Ф04-7347/2004(5527-А27-31) Поскольку обществом не выполнены условия освобождения от налоговой ответственности, требование Инспекции МНС о взыскании штрафных санкций удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2004 г. N Ф04-7347/2004(5527-А27-31)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "КемВод" (далее - ОАО "КемВод") штрафных санкций в размере 108 руб. по решению налоговой инспекции от 08.10.2003 N 187.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2004 (судья Д.И.В.) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд указал на отсутствие оснований привлечения ОАО "КемВод" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 (судьи: С.В.К., С., Ш.) решение суда первой инстанции изменено, апелляционная жалоба налоговой инспекции удовлетворена. Принято новое решение о взыскании с ОАО "КемВод" штрафа в размере 108 руб. в доход соответствующих бюджетов, 150 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В кассационной жалобе ОАО "КемВод", ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ОАО "КемВод" считает, что действующее законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает в качестве основания для привлечения к налоговой ответственности неуплату или неполную уплату сумм пени, таким образом, привлечение к налоговой ответственности по несуществующему основанию, противоречит общим принципам налоговой ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции, опровергая доводы кассационной жалобы, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком 22.08.2003 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2003 года принято решение от 08.10.2003 N 187 о привлечении ОАО "КемВод" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 108 руб. Указанным решением налогоплательщику было предложено уплатить сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 руб. 18 коп.

Основанием для привлечения ОАО "КемВод" к налоговой ответственности послужило несоблюдение налогоплательщиком требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно неуплата обществом пени на недостающую сумму налога в размере 7 руб. 18 коп.

Поскольку налогоплательщик в добровольном порядке не уплатил сумму штрафа, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности, если он самостоятельно обнаружил ошибки в налоговой декларации, уплатил недостающую сумму налога и пени и обратился с заявлением о дополнении и изменении налоговой декларации до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств совершения ошибок либо о назначении выездной налоговой проверки.

Если указанные условия при подаче уточненной налоговой декларации не соблюдены, налогоплательщик с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", не может быть освобожден от налоговой ответственности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, НДС в сумме 543 руб. перечислен налогоплательщиком 15.08.2003 платежным поручением N 2257. Указанный платеж произведен ответчиком до момента подачи уточненной декларации по НДС за июнь 2003 года, но после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога за указанный период. При этом ОАО "КемВод" не уплатило пени в размере 7 руб. 18 коп.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности привлечения ОАО "КемВод" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса, поскольку налогоплательщиком не выполнены условия освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит возврату ОАО "КемВод" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2957/2004-б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "КемВод" из федерального бюджета 450 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.