Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф04-7415/2004(5591-А45-18) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2004 г. N Ф04-7415/2004(5591-А45-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" (далее - ООО "Мега-Пласт-Сибирь"), город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Новосибирска (далее - Инспекция МНС) N ЛП-13-23/273 от 22.08.2003 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1997264 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) в размере 399453 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 18.02.2004 (судья Т.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2004 (судьи П., М., Ш.), заявленные требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2004 N Ф04-6320/2004(А45-4424-31) кассационная жалоба Инспекции МНС возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) в связи с пропуском процессуального срока подачи жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2004 и принять жалобу по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статей 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 1 статьи 276 АПК кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что постановление апелляционной инстанции принято 17.05.2004, соответственно срок подачи кассационной жалобы истекает 17.07.2004. Получив копию обжалуемого акта 26.05.2004, у налогового органа было достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Кассационной инстанцией правомерно не принята, в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, ссылка Инспекции МНС о направление судом копии постановления в адрес налогового органа с нарушением установленного пятидневного срока, поскольку из материалов дела видно, что копия обжалуемого постановления от 17.05.2004 была направлена в адрес налогового органа 24.05.2004., то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК срок.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2004 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 13.08.2004 N Ф04-6320/2004 (А45-4424-31) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-15250/03-СА40/612 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.