Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7586/2004(5699-А27-23) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены в установленный срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7586/2004(5699-А27-23)
(извлечение)

ЗАО "Разрез "Тагарышский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7144/03-6.

Определением суда кассационной инстанции от 27.07.2004 кассационная жалоба оставлена без движения.

ЗАО "Разрез "Тагарышский" предложено исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в срок до 16.08.2004.

В установленный срок истребуемые документы не представлены, что явилось основанием для принятия судом кассационной инстанции определения от 18.08.2004 о возврате кассационной жалобы.

В жалобе на определение о возврате кассационной жалобы ЗАО "Разрез "Тагарышский" просит отменить определение суда по тем основаниям, что заявителем истребуемые документы направлены в суд своевременно - 12.08.2004, о чем свидетельствует справка почтового отделения от 09.09.2004.

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу заявителя, не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Согласно отметке на определении о возврате кассационной жалобы, материалы дела направлены в Арбитражный суд 19.08.2004, то есть до указанной даты истребуемые документы в окружной суд не поступили.

Определение суда 27.07.2004 об оставлении кассационной жалобы без движения вынесено с учетом пробега почты. Кассационная инстанция считает, что 20 дней достаточный срок для представления документов, и заявитель должен был предполагать своевременный срок отправки, истребуемых документов. Копия определения о возврате кассационной жалобы, отправленная судом 19.08.2004, поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 25.08.2004, то есть через 6 дней. Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при своевременном направлении истребуемых документов в суд кассационной инстанции, они поступили бы в срок до 16.08.2004. Доводы заявителя о том, что поступление заказного письма позже установленного срока не являются основанием для удовлетворения заявленной жалобы, так как противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 по делу N Ф04-5699/2004(А27-3647-6) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.