Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-7589/2004(5642-А27-23)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации N 11 по налогам и сборам по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (далее - ООО "Разрез Камышанский") штрафа в сумме 87 357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 14.04.2004 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2004 (судьи С., М., К.), заявление Инспекции удовлетворено в части взыскания с ООО "Разрез Камышанский" штрафа в сумме 43 678,50 руб.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об увеличении размера штрафа на сто процентов, ссылаясь на повторность совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как на отягчающее ответственность обстоятельство.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Разрез Камышанский" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года принято решение N 806 от 12.09.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 87 357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "Разрез Камышанский" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 436 755 руб. и пени в сумме 68 575 руб.
На основании указанного решения Инспекцией направлено ООО "Разрез Камышанский" требование N 224 от 19.09.2003 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.
Принимая решение о снижении ООО "Разрез Камышанский" налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции установили, что налогоплательщик самостоятельно выявил налоговое правонарушение и принял исчерпывающие меры по его устранению, что в кассационной жалобе не опровергается.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ
Таким образом, кассационная инстанция поддерживает выводы суда обеих инстанций, о том, что отягчающие ответственность обстоятельство, на которое в кассационной жалобе ссылается Инспекция, не исключает возможность применения арбитражным судом смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, постановил:
решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-614/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-7589/2004(5642-А27-23)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании