Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2004 г. N Ф04-7658/2004(5845-А75-30) Возвращение кассационной жалобы признано судом правомерным, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера в установленный судом срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2004 г. N Ф04-7658/2004(5845-А75-30)
(извлечение)

Определением от 11.08.2004 (судья Ш.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Роксана" на решение от 30.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2812-Г/03-128-Г/04 была оставлена без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или надлежащим образом оформленного ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера с приложением необходимых документов. Срок предоставления документов в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа был установлен судом до 10.09.2004.

Определением от 13.09.2004 (судья Ш.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "Роксана" была возвращена заявителю в связи с не предоставлением в указанный срок требуемых документов.

С принятым определением ООО "Роксана" не согласно.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что подлинники документов, подтверждающие уплату государственной пошлины, были направлены в суд 09.09.2004, то есть до окончания срока, указанного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Кассационная инстанция в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Анализ обстоятельств дела и приложенных к кассационной жалобе документов позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что возвращение кассационной жалобы было произведено на законных основаниях.

При решении вопроса о возвращении кассационной жалобы суд правомерно руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, если им в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины или надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке, рассрочке ее оплаты или уменьшении ее размера к 10.09.2004 в Федеральный арбитражный суда Западно-Сибирского округа не поступали.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение о возвращении кассационной жалобы от 13.09.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6276/2004(А75-4336-12) по делу N А75-2812-Г/03-128-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.