Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2004 г. N Ф04-7689/2004(5771-А27-34) Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку изменения, внесенные налогоплательщиком в спорные счета-фактуры, не повлекли изменения данных налоговой декларации, налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2004 г. N Ф04-7689/2004(5771-А27-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Погрузочно-транспортное управление", г. Ленинск-Кузнецкий (далее - ОАО "Погрузочно-транспортное управление") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 19.11.2003 N 354 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 29.03.2004 (судья Д.) требования ОАО "Погрузочно-транспортное управление" удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 52 119,49 руб., пени и штрафа, начисленного по пункту 1 статьи 122, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 10 473,90 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004 (судьи Ш., В., С.) решение суда от 29.03.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по кемеровской области от 19.11.2003 N 354 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 52 119,49 руб., соответствующих размеров пеней, штрафа, начисленного по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 10 473,90 руб., принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Погрузочно-транспортное управление" в данной части по тем основаниям, что при их вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 126 НК РФ

ОАО "Погрузочно-транспортное управление" требованиями кассационной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Погрузочно-транспортное управление" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за июль, август 2003 года

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 19.11.2003 N 354, которым ОАО "Погрузочно-транспортное управление" доначислен налог на добавленную стоимость за рассматриваемый период в размере 75 257,94 руб., пени в размере 2 958,8 руб., а также штрафные санкции по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 5062,08 руб.

Доначисление налога налоговый орган мотивировал несоответствием представленных в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Основанием для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации явилось непредставление налогоплательщиком договоров поставки в установленный в требованиях срок.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на нормах налогового законодательства, а доводы кассационной жалобы отклоняет исходя из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с названной нормой вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, оформленные в установленном порядке, документы, подтверждающие оплату налога на добавленную стоимость и принятие к учету товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Удовлетворяя частично заявленные ОАО "Погрузочно-транспортное управление" требования, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что поскольку изменения, внесенные налогоплательщиком в спорные счета фактуры, не повлекли изменения данных налоговой декларации, налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов в размере 52 119 руб. 49 коп.

Судом правильно указано, что Налогового кодекса Российской Федерации не запрещено внесение исправлений, получение надлежаще оформленных дубликатов счетов-фактур. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" также установлена возможность внесения в счета-фактуры исправлений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и надлежащего исправления налогоплательщиком счетов-фактур, в материалах дела также имеется реестр документов, содержащий договоры ОАО "Погрузочно-транспортное управление" с контрагентами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3310/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.