Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7751/2004(5890-А27-27) Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, суд исходил из того, что неприменение таких мер приведет к нарушению хозяйственной деятельности предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7751/2004(5890-А27-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция) N 120895 от 28.07.2004.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного требования.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2004 (судья М.) ходатайство ОАО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с нарушением судом норм процессуального права. Инспекция считает, что по данному делу отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты судом не только по арбитражным делам, возбужденным на основании искового заявления, но и по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в том числе по делам, связанным с обязанностью налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, одной из которых является такая мера, как приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Следовательно, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт (определение), направленное на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика налоговых платежей.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер предприятие указало, что изъятие из оборота заявителя суммы, взыскиваемой Инспекцией, приведет к нарушению хозяйственной деятельности предприятия.

Суд, по мнению кассационной инстанции, обоснованно в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

При рассмотрении ходатайства предприятия о принятии обеспечительных мер и вынесении обжалуемого судебного акта судом не нарушены положения статей 90, 91 и 93 АПК РФ, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 11.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17887/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.