Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7780/2004(5971-А03-24) Договор о перемене лиц в обязательстве признан недействительным, поскольку данный договор заключен с нарушением законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7780/2004(5971-А03-24)
(извлечение)

ОАО "Завод синтетического волокна" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора от 04.06.2003, заключенного между ОАО "Алтайкредитпромбанк" и ООО "ТПК "Алекан" недействительным, как противоречащего требованиям законодательства.

Иск мотивирован причинением ущерба конкурсным кредиторам в связи с произведенной конкурсным управляющим уступкой права требования без согласования с собранием кредиторов.

Одновременно ФГУП "БПО "Сибприбормаш" предъявлен иск о признании недействительным того же договора (дело N А03-631/04-П). Иск основан на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку конкурсным управляющим нарушены положения пункта 1 части 3 статьи 21, пунктов 2, 3 статьи 26, статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 25.05.2004 договор от 04.06.2003 признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласно ООО "ТПК "Алекан", в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что судебные акты вынесены со значительными нарушениями закона, выводы не соответствуют действительным обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Считает, что суд нарушил статьи 7, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв недопустимые доказательства.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ОАО "Алтайкредитпромбанк" согласен с доводами кассационной жалобы, считает судебные акты не соответствующими требованиям закона. Договор о перемене лиц в обязательстве соответствует действующему законодательству. Данный договор был одобрен решением комитета кредиторов от 24.04.2003.

Представитель ОАО "Завод синтетического волокна" с кассационной жалобой не согласен, считает обжалуемые судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 08.04.97 АКБ "Алтайкредитпромбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Я.

Между АООТ КБ "Алтайкредитпромбанк" и ООО "ТПК "Алекан" 04.06.2003 заключен договор о замене стороны в обязательстве на стадии исполнения судебных актов, согласно которому право требования денежных средств в сумме 32 552 000 рублей с ФГУП "БПО "Сибприбормаш" перешло от АООТ КБ "Алтайкредитпромбанк" к ООО "ТПК "Алекан".

ОАО "Завод синтетического волокна", полагая, что в результате заключения данной сделки кредиторам причинен ущерб в виде разницы между рыночной стоимостью данного имущества и ценой продажи (10 262 580 рублей), обратился в арбитражный суд с иском о признании договора от 04.06.2003 недействительным.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, посчитали, что договор о перемене лиц в обязательстве от 04.06.2003 заключен с нарушением статей 572, 575, 576 Гражданского кодекса российской Федерации, статей 15, 21, 23 Закона Российской Федерации от 19.11.92 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", что является основанием для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что договор от 04.06.2003 не направлен на пополнение конкурсной массы должника, что является нарушением прав конкурсных кредиторов, а, следовательно, норм Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанции не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения от 25.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3267/04-34 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3267/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алекан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.