Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7789/2004(5932-А45-19) В удовлетворении требования о взыскании налога, пени и санкций отказано, поскольку предприниматель подтвердил произведенные расходы приходно-кассовыми ордерами и счетами-фактурами, оформленными с соблюдением действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7789/2004(5932-А45-19)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя С. налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 117 310 руб. 09 коп.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2004 (судья Х.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2004 (судьи М., П., Ю.), в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя С. налогов, пени и налоговых санкций в сумме 117 310 руб. 09 коп.

По мнению налогового органа, представленные предпринимателем С. счета-фактуры и приходно-кассовые ордера не могут считаться документами, подтверждающими обоснованность применения профессиональных вычетов при нечислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога и вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку организации, выставлявшие налогоплательщику счета-фактуры, на момент составления указанных документов не прошли государственную регистрацию.

Кроме того, Инспекция не согласна с выводами суда первой инстанции в том, что предъявленные предпринимателем С. счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают произведенные налогоплательщиком расходы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией поведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем С. законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.05.2003 N 26 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 15 273 руб. 25 коп., примененных за неуплату единого социального налога в размере 39 665 руб. 74 коп., налога на доходы физических лиц за 2001 год в размере 10 078 руб. 49 коп., а также налога на добавленную стоимость за апрель и май 2001 года в размере 26 622 руб.

Указанным решением предпринимателю С. предложено уплатить налоговые санкции, налоги в сумме 76 406 руб. 23 коп. и 23 703 руб. 41 коп. пени.

Основанием для принятия решения послужил вывод Инспекции о не правомерном применении налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, профессиональных вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, поскольку представленные предпринимателем С. счета-фактуры и приходно-кассовые ордера выданы организациями, не прошедшими государственной регистрации.

Требование N 26 об уплате налога по состоянию на 28.05.2003 и требование от 28.05.2003 N 26 об уплате налоговой санкции предпринимателем С. добровольно не исполнены.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 221 и пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматели при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления единого социального налога индивидуальными предпринимателями определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в Российской Федерации, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, предусмотренных в пункте 1 статьи 221 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что предприниматель С. подтвердила расходы приходно-кассовыми ордерами и счетами-фактурами, оформленными ООО "Строительная группа", ООО "Реол" и ООО "Сибстрой маркет" с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отсутствие регистрации контрагентов предпринимателя С. в качестве юридических лиц в период выставления ими счетов-фактур не опровергает вывод арбитражного суда о том, что счета-фактуры и приходно-кассовые ордера соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя С., непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19099/03-СА12/751 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.