Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2004 г. N Ф04/1213-155/А70-2004, Ф04/1213-177/А70-2004, Ф04/1213-178/А70-2004 Суд отложил рассмотрение дела для полной и всесторонней оценки доводов жалобы ответчиком и предоставления возможности подготовки мотивированных возражений (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф04/1213-155/А70-2004, Ф04/1213-177/А70-2004, Ф04/1213-178/А70-2004
(извлечение)

По заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) "Запсибкомбанк" в Арбитражном суде Тюменской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Промышленно-торговая компания "БКК".

Определением арбитражного суда от 06.02.2002 введено внешнее управление и впоследствии постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2003 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена К.О.В..

Председатель совета директоров ОАО "ПТК "БКК" К. Ю.А. обжалует в кассационном порядке постановление суда апелляционной инстанции о банкротстве. общества и назначении конкурсным управляющим К.О.В.

Кроме того, НП "Металлстройсервис" и ЗАО "Тюменский ремонтно-механический завод" поданы кассационные жалобы на судебные акты о рассмотрении их жалоб на действия внешнего управляющего К.О.В. по исключению их требований из реестра требований кредиторов должника в период проведения процедуры внешнего управления.

В судебном заседании конкурсный управляющий К.О.В. заявила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзывов на кассационные жалобы НП "Металлстройсервис" и ЗАО "Тюменский ремонтно-механический завод".

Представители заявителей кассационных жалоб и кредитора ООО "Уренгойгазпром" не возражают против отложения судебного заседания.

Оценив на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство и мнения участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела с целью полной и всесторонней оценки доводов жалоб и предоставления возможности подготовки мотивированных возражений.

Кроме того, заявителю - председателю совета директоров ОАО "ПТК "БКК" необходимо указать, исходя из каких прав и законных интересов вытекают его процессуальные полномочия по обжалованию судебного акта о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотрение кассационных жалоб председателя совета директоров ОАО "ПТК "БКК" К.Ю.А., НК "Металлстройсервис" и ЗАО "Тюменский ремонтно-механический завод" отложить на 31 марта 2004 г. 15 час. 00 мин. в зале N 6 7 этаж помещения здания суда по улице Ленина, 74 в городе Тюмени.

Председателю совета директоров ОАО "ПТК "БКК" К.Ю.А. обосновать процессуальные полномочия по обжалованию судебного акта о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему ОАО "ПТК "БКК" К.О.В. в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзывы на кассационные жалобы НК "Металлстройсервис" и ЗАО "Тюменский ремонтно-механический завод".

Определение объявлено лицам, участвующим в деле, в зале судебного заседания.