Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1924-105/А81-2004 Суд утверждает мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1924-105/А81-2004
(извлечение)

По иску Ноябрьского лесхоза Управления природных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу решением суда первой инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" в доход бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа взыскано 3 434 225 рублей ущерба от лесонарушения, а также 28 771 рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Ответчик в кассационной жалобе просил отменить судебный акт и вынести новое решение об отказе в иске.

До рассмотрения жалобы от сторон поступило ходатайство об отмене решения и утверждении мирового соглашения. Кроме того, заявитель просил возвратить из дохода федерального бюджета половину государственной пошлины, взысканной налоговым органом по инкассовому поручению.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Условиями утверждения мирового соглашения является отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также соответствие закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

В связи с тем, что мировое соглашение заключено сторонами в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, в ходе которого с ответчика в доход федерального бюджета налоговым органом принудительно взыскано 28 771 рубль государственной пошлины, ходатайство о возврате половины пошлины не может быть удовлетворено (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако уплаченная заявителем в бюджет государственная пошлина при подаче кассационной жалобы подлежит возврату в половинном размере.

Суду первой инстанции в порядке части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение от 07.04.2004, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" и Ноябрьским лесхозом Управления природных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу, на условиях:

"При проведении повторного освидетельствования места лесонарушения, совершенного обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нефтегазстрой" при строительстве трубопровода в квартале 588 выдела 8, 12, 15 было установлено, что часть трубопровода проложена по старым трассам, проложенным ранее, в связи с чем, действительный размер ущерба, причиненного ответчиком составил 322 765 рублей. Повторное освидетельствование производилось 9 июля 2003 года.

На основании протокола о повторном осмотре лесонарушения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 138, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ноябрьский лесхоз Управления природных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице директора Ноябрьского лесхоза Т., и Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нефтегазстрой", в лице генерального директора А., действующего на основании Устава, заключили мировое соглашение по делу N А81-1453/2740Г-03 по иску Ноябрьского лесхоза к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Нефтегазстрой" о взыскании ущерба за лесонарушение в сумме 3 434 225 рублей, о нижеследующем:

1. Ноябрьский лесхоз на основании протокола о повторном осмотре лесонарушения уменьшает размер исковых требований до 322 765 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

2. ООО "СК "Нефтегазстрой" признает факт нарушения лесного законодательства в результате строительства трубопровода и причинения ущерба на сумму 322 765 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

3. ООО "СК "Нефтегазстрой" обязуется возместить ущерб, причиненный лесонарушением, в размере 322 765 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей, путем перечисления денежных средств на основной текущий счет Департамента финансов администрации Ямало-Ненецкого автономного округа равными платежами в течение пяти месяцев в следующих размерах и сроки:

до 30 апреля 2004 г. - 64 553 рубля,

до 31 мая 2004 г. - 64 553 рубля,

до 30 июня 2004 г. - 64 553 рубля,

до 31 июля 2004 г. - 64 553 рубля,

до 31 августа 2004 г. - 64 553 рубля.

4. ООО "СК "Нефтегазстрой" обязуется произвести своими силами и за счет собственных денежных средств техническую и биологическую рекультивацию земель лесного фонда, требующих данной работы по их состоянию (нарушенных), согласовав месторасположение участка лесного фонда с Ноябрьским лесхозом на площади 1,45 га в течение вегетационного периода 2004 года".

Производство по делу N А81-1453/2740Г-03 прекратить.

Решение суда первой инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1453/2740Г-03 не подлежит исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нефтегазстрой" из федерального бюджета Российской Федерации 7 192 рубля 75 копеек государственной пошлины.