Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2004 г. N Ф04/214-2621/А27-2003 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2004 г. N Ф04/214-2621/А27-2003
(извлечение)

При изготовлении постановления от 14.01.2004 по делу N Ф04/214-2621/А27-2003 допущена следующие опечатки: в описательной части после слова "установил" "заместитель прокурора" ошибочно напечатано с заглавной буквы, сокращено наименование Российская Федерация.

В абзаце пятом описательной части в предложении "В обоснование своих требований заместитель прокурора ссылается на неисследование..." ошибочно слово "неисследование" написано раздельно. В этом же абзаце пропущено слою "сбора" в предложении "кроме того... не были представлены экономические расчеты в обоснование ввода за право торговли...".

В мотивировочной части постановления в предложении "Как следует из материалов дела..." слова "постановление" ошибочно написано с заглавной буквы.

Во втором абзаце мотивировочной части постановления предложение "В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации..." следовало изложить в следующей редакции "В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основной налоговой системы в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.11.2003) к местным налогам относится сбор за право торговли".

С учетом изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки в описательной части постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 по делу N Ф04/214-2621/А27-2003, указав при этом после слов "кассационную жалобу..., по заявлению Заместителя прокурора" соответственно "кассационную жалобу, по заявлению заместителя прокурора".

В пятом абзаце описательной части постановления в предложении "В обоснование своих требований на не исследование" следует указать "В обоснование свих требований заместитель прокурора ссылается на неисследование...". В этом же абзаце в предложении "кроме того... не были представлены экономические расчеты в обоснование ввода за право торговли..." следует дополнить "кроме того... не были представлены экономические расчеты в обоснование ввода сбора за право торговли...".

В мотивировочной части постановления в предложении "Как следует из материалов дела, Постановлением..." необходимо указать "Как следует из материалов дела, постановлением...".

В абзаце втором мотивировочной части постановления предложение "В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 21..." необходимо изложить в следующей редакции "В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.11.2003) к местным налогам относится сбор за право торговли.