Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2004 г. N Ф04/4233-758/А70-2003 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта, поскольку в постановлении отсутствует неясность, которая требует разъяснений (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф04/4233-758/А70-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ГазАгро" обратилось с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08,2003, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции N 6 по Тюменской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на определение суда первой инстанции от 26.06.2003 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменагрогаз".

Суд кассационной инстанции изменил определение суда первой инстанции, включив его редакцию в резолютивную часть судебного акта. Из текста мирового соглашения исключен пункт 3.2. об освобождении должника от уплаты процентов на период удовлетворения требований кредиторов в связи с его принятием без подтверждения согласия всех кредиторов.

Заявитель просит разъяснить:

1. С какой даты следует начислять проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2. В какой срок должник обязан выплачивать указанные проценты (подлежит ли выплате сумма в установленные мировым соглашением сроки с начисленными процентами);

3. Исходя из какой ставки рефинансирования следует производить начисление процентов на непогашенную часть требований с 15.01.2004;

4. Следует ли производить начисление процентов на всю сумму требований согласно реестру (в том числе на включенную в очередь 5А).

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При проверке законности определения суда первой инстанции от 26.06.2003 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменагрогаз" суд кассационной инстанции не устанавливал порядок применения пункта 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о начислении процентов.

В связи с отсутствием таких выводов в принятом постановлении, суд кассационной инстанции не считает, что имеется неясность этого судебного акта, которая требует разъяснений.

Следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для разъяснения указанного постановления.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 по делу N А70-45/3-03 Арбитражного суда Тюменской области обществу с ограниченной ответственностью "ГазАгро" отказать.