Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2004 г. N Ф04-5003/2004(А70-3003-13) Суд утвердил мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2004 г. N Ф04-5003/2004(А70-3003-13)
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительными пунктов 2.2.3, 7.10, 7.5 договора энергоснабжения N 91"а" от 12.10.2000 в редакции дополнительного соглашения N 2/1, заключенного ответчиками. Кроме этого, заявлены требования о признании недействительным приложения N 14 к названному договору в редакции этого же дополнительного соглашения.

Исковые требования мотивированны следующим.

Оспариваемые пункты договора предусматривают случаи прекращение отпуска электрической энергии полностью или частично (пункт 2.2.3.), порядок возобновления подачи электроэнергии (пункт 7.5.), одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии в случае нарушения учреждением обязательств по оплате электроэнергии (пункт 7.10.), порядок отключения (ограничения) подачи энергии (приложение N 14).

Прекращение подачи электрической энергии, одностороннее изменение или расторжение договора на подачу энергии учреждениям и организациям уголовной исполнительной системы не соответствует статье 546, 421 Гражданского кодекса Российской федерации, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 22.06.1999 N 1, от 29.05.2002 N 364.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска в части признания недействительным пункта 7.5. договора.

Решением от 03.02.2004 исковые требования были удовлетворены. Суд согласился с доводами прокурора о том, что условия договора противоречат перечисленным выше правовым нормам.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 решение изменено. Недействительным признан пункт 2.2.3. договора в части, предусматривающей право энергоснабжающей организации прекращать или ограничивать отпуск электрической энергии абонентам при отсутствии документов, подтверждающих лимиты бюджетных обязательств, если при этом имеется задолженность за поставленную по договору электроэнергию перед энергоснабжающей организацией, в случае неоплаты абонентом энергоресурсов, потребленных сверх установленных лимитов бюджетных обязательств (абзац 2 пункта 2.2.3.). В остальной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оказывая частично в иске, апелляционная инстанция указала, что перечисленные в пункте 2.2.3. иные случаи прекращения подачи электроэнергии, согласованы сторонами и не противоречат императивным нормам закона.

ОАО "Тюменьэнерго" не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой. Считает, что право энергоснабжающей организации на введение в отношении абонента процедуры ограничения (прекращения) подачи энергоресурсов при нарушении последним обязательств по оплате энергии, установлено статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик полагает, что абзац 2 пункта 2.2.3. договора не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364, так как указанное постановление не содержит запрета на введение в отношении учредителя мер по ограничению подачи электроэнергии при отсутствии подтверждения выделенных лимитов бюджетных обязательств или наличия задолженности за потребленную сверх лимитов энергию. Энергоснабжающая организация в соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе ограничить подачу электроэнергии до уровня аварийной брони при отсутствии подтвержденного лимита бюджетных обязательств и оплаты за полученную энергию, потребленную сверх установленных лимитов.

Пункт 7.10. договора в редакции дополнительного соглашения N 2/1 не противоречит законодательству, поскольку полностью воспроизводит формулировку абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. А оспариваемые истцом приложение N 14 к договору в редакции дополнительного соглашения N 2/1, отсылает к Постановлениям Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 и 05.01.1999 N 1.

Считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В жалобе просил судебные акты в части признания абзаца 2 пункта 2.2.3., пункта 7.10. договора и приложения N 14 к договору отменить и принять в этой части новое решение об отказе в иске.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 19.07.2004, согласно которому из договора N 91 "а" от 12.10.2000 были исключены спорные пункты 2.2.3. (абзац 2), пункт 7.10, а также приложение N 14 к договору.

Истец отказывается от заявленных требований, а ОАО "Тюменьэнерго" - от требований, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение от 19.07.2004 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем кассационная инстанция считает возможным мировое соглашение утвердить.

Судебные акты в части требований, по которым стороны заключили мировое соглашение, подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

решение от 03.02.2004 и постановление от 06.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-7595/27-2003 в части требований о признании недействительным абзаца 2 пункта 2.2.3., пункта 7.10 договора N 91 "а" от 12.11.2000 и приложения N 14 к данному договору отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 19.07.2004 о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что между ОАО "Тюменьэнерго" и ГУ ДИУ N 19 было заключено дополнительное соглашение к договору на отпуск и потребление электрической энергии N 91 "а" от 12.10.2000 (далее - договор), согласно которому абзац 2 пункта 2.2.3., пункт 7.10. и приложение N 14 были исключены из текста договора.

2. По настоящему мировому соглашению прокуратура Тюменской области отказывается от своих требований к ОАО "Тюменьэнерго" и ГУ ЛИУ N 19, состоящих в признании недействительными абзаца 2 пункта 2.2.3., пункта 7.10 и приложения N 14 к договору, в полном объеме. ОАО "Тюменьэнерго" отказывается от требований, изложенных в кассационной жалобе от 04.06.2004 N 09/2-428.

В остальной части постановление от 06.04.2004 оставить без изменения.