Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2004 г. N Ф04-5218/2004(А70-3252-20) Суд удовлетворил ходатайство о разъяснении судебного акта, не содержащего разъяснений порядка уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 августа 2004 г. N Ф04-5218/2004(А70-3252-20)
(извлечение)

Постановлением от 26.07.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области, оставлено в силе решение от 10.03.2004 этого же суда по данному делу.

Заявитель ЗАО "Тюменский аграрно-торговый дом" просит разъяснить постановление в мотивировочной части (ст. 3) где указано, что госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО "Хардт". Кроме того, в постановлении суда кассационной инстанции установлено, что при принятии решения арбитражный суд первой инстанции в нарушение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 6 не учел, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине наделены возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежит взысканию без учета ее изменения. Резолютивная часть постановления не содержит указания на распределение судебных расходов.

Рассмотрев доводы заявления ЗАО "Тюменский аграрно-торговый дом" суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

разъяснить постановление от 26.07.2004 в мотивировочной части постановления. Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (распределение между лицами, участвующими в деле) относится на ООО "Хардт" в сумме 4841 рублей 66 копеек в пользу ЗАО "Тюменский аграрно-торговый дом".

Арбитражному суду первой инстанции в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.