Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. N Ф04-5676/2005(14405-А67-31) Суд удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотрел дело о признании недействительным решения налогового органа по существу, поскольку причины пропуска срока подачи заявления были признаны уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2005 г. N Ф04-5676/2005(14405-А67-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-выставочный комплекс "Томь" (далее - ООО ТВК "Томь") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 12.11.2004 N 1759 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2005 (судья Х.) заявленные требования ООО ТВК "Томь" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе ООО ТВК "Томь" в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно удовлетворил ходатайство ООО ТВК "Томь" о восстановлении пропущенного им срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку причины пропуска Обществом срока для обращения в суд не являются уважительными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ТВК "Томь", опровергая доводы налоговой инспекции, просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал свои доводы" изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя стороны, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 12.11.2004 N 1759.

В связи с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем подано ходатайство о его восстановлении.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что срок для подачи заявления об оспаривании решения налоговой инспекции пропущен ООО ТВК "Томь" по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При этом суд исходил из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также из предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задач судопроизводства: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; обеспечение доступности правосудия; укрепление законности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, для восстановления предусмотренного названной нормой срока достаточно признания причин его пропуска уважительными судом, который не ограничен в этом праве,

В данном случае суд признал указанные ООО ТВК "Томь" причины пропуска срока подачи заявления по настоящему делу уважительными и правомерно в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока и рассмотрел спор по существу.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 4 которой указано, что восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Таким образом, восстановив пропущенный ООО ТВК "Томь" срок подачи заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд правомерно рассмотрел спор по существу и вынес решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае иного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Иных доводов для отмены решения суда, кроме указанного в кассационной жалобе, не содержится.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 18.05.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4138/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.