Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф04-5713/2004(А45-4742-12) Суд отложил судебное разбирательство, поскольку кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по причине наличия спора о процессуальном правопреемнике ответчика (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2005 г. N Ф04-5713/2004(А45-4742-12)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Завод Стройкомплектация" (далее - ЗАО "Завод Стройкомплектация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному учреждению "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога") о взыскании 2000 рублей убытков от недопоставленной продукции.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 7966338 рублей убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.03 принятые по настоящему делу решение от 21.10.02 и постановление от 29.01.03 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 22.12.03 в иске отказано за недоказанностью требований. В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Не согласившись с упомянутым решением суда, ЗАО "Завод Стройкомплектация" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, оставить в силе постановление суда от 29.01.03. По мнению заявителя, судом дана неправильная правовая оценка доказательствам по делу. Так, полагает заявитель, не может быть принято во внимание соглашение без даты и без номера на листе дела 42 в 1 томе. Не согласен заявитель с выводом суда о том, что руководителю ЗАО "Завод Стройкомплектация" было известно об указанном соглашении ввиду последующего его одобрения. Неправильная оценка дана соглашению N 370/НХ, действие которого возможно при наличии заключенного договора уступки. Названные обстоятельства, считает заявитель, привели к принятию неправильного решения.

Определением суда кассационной инстанции от 20.05.04 производство по кассационной жалобе было прекращено ввиду ликвидации ответчика.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.05 вышеназванное определение отменено и кассационная жалоба ЗАО "Завод Стройкомплектация" назначена к рассмотрению. Кроме того, правопреемником ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" признано ОАО "Российские железные дороги".

Перед рассмотрением кассационной жалобы от ОАО "Российские железные дороги" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием определения суда кассационной инстанции от 19.08.05 в части установления процессуального правопреемства и замены ответчика ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" на ОАО "Российские железные дороги".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Российские железные дороги", суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЗАО "Завод Стройкомплектация" не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по причине наличия спора о процессуальном правопреемнике ответчика.

При таких обстоятельствах ходатайство ОАО "Российские железные дороги" об отложении судебного разбирательства подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "Завод Стройкомплектация" на решение от 22.12.03 по делу N А45-10567/02-КГ7/470 Арбитражного суда Новосибирской области отложить на 7 октября 2004 года на 14 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 8 (7 этаж).